© As International - Community for SurViVors

Thursday, November 27, 2008

ICTR Trials Intended to Rewrite History

The Causes of the Rwandan
Civil War

Those typed children are genocidaires and Interahamwe in the eyes of Rwanda Nazis. The criminal Organization RPF led by the Rwanda Top Nazi Paul Kagame mass slaghtered 3,500,000 of children and mothers ONLY BECAUSE THEY HAPPEN TO BE BORN HUTUS. No mention about these crimes AT ALL. No mention about the Rwanda genocide still underway in Rwanda and in the Eastern region of DRC against Hutu ethnic members living in both countries. PAUL KAGAME AND LAURENT NKUNDA ENJOY THEIR IMPUNITY due to Tony Blair's bloody advices!

To the extent that Westerners know anything about Rwanda today, it is thanks to the Rwandan genocide entertainment industry which has proliferated in recent years (Hotel Rwanda, Shakes Hands with the Devil, Un Dimanche à Kigali, to name only a few). According to the myth propagated in these and many other films, books, and documentaries, the conflict really only begins in April 1994 with the shooting down of Rwandan President Juvénal Habyarimana’s plane.

As the mainstream discourse goes, ‘extremist’ Hutus shot down their own president’s plane in order to justify the slaughter of the country’s ethnic Tutsi minority. But if the conflict can be so easily periodized at all, one should really begin the story in late 1980s when the current Rwandan President Paul Kagame was head of the Ugandan army’s military intelligence under the American-backed dictatorship of Yoweri Museveni.

In late September 1990, while both the presidents of Rwandan (Habyarimana) and Uganda (Museveni) were away in New York attending a UNICEF meeting, 4000 soldiers and high ranking officers from the Ugandan National Army ‘mutinied’ and invaded Rwanda.1 Immediately after the invasion, Paul Kagame – who was in the United States at the time of the invasion being trained by the U.S. military in Fort Leavenworth, Kansas – returned to Uganda to take up a position as the commander of invading Ugandan forces (soon to be known as the Rwandan Patriotic Forces (RPF)).

2
For the next three years, Museveni allowed his former troops to move freely across the Rwanda-Uganda border as the RPF terrorized and dispossessed hundreds of thousands of Hutu peasants in northern Rwanda of the most fertile land in the country. Robin Philpot, who has written a damning exposé on the Western role played in the Rwandan civil war, has written that within “two and a half years after the invasion, only 1800 people lived in an area of northern Rwanda that previously had a population of 800,000.”

In other circumstances, this act has been called ‘ethnic cleansing’, if not genocide. But such victims are not worthy of mention when Western imperialism has had a hand in such acts. Conspiracies of silence most often shroud their histories.
In a testimony submitted to the International Criminal Tribunal for Rwanda, one source recites that
from 1989 onwards, America supported joint RPF-Ugandan attacks upon Rwanda... There were at least 56 'situation reports' in (US) State Department files in 1991… As American and British relations with Uganda and the RPF strengthened, so hostilities between Uganda and Rwanda escalated… By August 1990 the RPF had begun preparing an invasion with the full knowledge and approval of British intelligence.

At a time when the Western presses were expressing harsh indignation at Saddam Hussein for invading Kuwait, the international community was giving little attention to the RPF’s war crimes. Instead, it was the Habyarimana government that was being condemned by the world for its responses to the invasion and occupation (not unlike the way the Iraqi people are being demonized today for fighting back against their own occupation).

In response to the October 1990 invasion, the Rwandan government had some 8000 suspected collaborators arrested, holding them for periods ranging from a few days to a few months. And without taking into consideration the state of emergency which gave rise to these arrests, human rights organizations like Human Rights Watch, as Philpot reports, ignorantly claimed that “the arrests provided verifiable proof of serious human rights violations...proof of the genocidal intentions of the Rwandan Government leaders”.

But no mention of the genocidal intentions of the RPF were made by Human Rights Watch.
Aside from the attacks being lodged by NGOs, Habyarimana was facing a host of other destabilizing forces from without. The ‘international community’ was pressuring Habyarimana to hold multiparty elections (while under occupation); and the IMF was imposing a Structural Adjustment Program that ended up leading to a harsh devaluation of the Rwandan Franc.

By August 1993, with pressures escalating from all sides, the Habyarimana government buckled, signing the Arusha accords which allowed for a near parity of military and political forces between the Habyarimana government and the RPF forces.
In the same period in neighbouring Burundi, the first democratically elected Hutu president Melchior Ndadaye was assassinated by Tutsi officers in the Burundian army shortly after taking office. As a consequence, 375,000 Hutu refugees fled from Burundi to Rwanda to add to the one million Hutus internally displaced by the RPF.

One cannot underestimate the level of resentment Hutus would have been experiencing at this point as they were being unilaterally victimized in a conflict, with the world siding with the RPF. Up until 1994, the refugee crisis in Rwanda was one that solely affected Hutus, thus intensifying the ethnic animosities between the 85-90% Hutu majority and Tutsi minority.
The precipitating cause for what came to be known as the Rwandan genocide came on April 6, 1994 when the plane carrying President Habyarimana and the president of Burundi Cyprien Ntaryamira was shot down with a shoulder rocket. But this is not how the world would come to know this event: not as an assassination of two heads of state deeming a global outcry and an appropriate response by the United Nations, but rather a ‘plane crash’, brought down by unknown perpetrators, likely ‘Hutu extremists’ looking for a pretext to execute their genocidal plot. But no evidence has ever been brought against any Hutu extremists for this crime. In fact, all evidence that has been gathered on the case points to the RPF and Paul Kagame.

With the creation of the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) in November 1994, the United Nations Security Council mandated that all violations of international human rights committed in Rwanda during 1994 be investigated. This was a convenient timeframe for the United States and Britain, whose support for the war crimes of the RPF against Hutus prior to 1994 – and what they probably estimated would continue long after 1994 – would go uninvestigated.

In its investigations, the Tribunal delegated a completely separate team to investigate the assassination alone. After years of investigation and once the official inquiry began to compile substantial evidence suggesting that it was indeed Paul Kagame and the RPF who were responsible for the downing of the plane, Chief Prosecutor for the Tribunal Louise Arbour shut down the investigation and put a gag order on its investigators.

8 As if proscribing the mandate of the ICTR to 1994 was not discriminatory enough, Louise Arbour shut down the investigation into the assassination of the two presidents lest the world learn that the RPF were not the saviours that the media made them out to be. Were Kagame and the RPF found guilty of triggering the events of 1994, the whole Manichean narrative concerning the evil Hutu génocidaires and innocent Tutsi victims would be thrown into question. To date, despite all the war crimes and crimes against humanity committed by Tutsi forces, from 1990 to the present, not a single RPF member or official of the Kagame government has stood trial at the ICTR.

While these accounts of the Rwandan civil war will almost certainly not correspond with the account most people have come to know from sources like Hotel Rwanda, the real-life hero of that film, Paul Rusesabagina himself, has called for the arrest of Paul Kagame and the RPF forces.

Rusesabagina’s call is in line with a recent issuance by the French judge Jean-Louis Bruguière of 23 November 23, 2006, which put out arrest warrants for nine close collaborators of the Kagame regime on the charges of downing the presidential aircraft on April 6, 1994, which killed everyone on board including three French citizens. (Bruguière was constitutionally prohibitted from issuing an arrest warrant for Kagame because he is still the head of state.)

While Bruguière’s case begins to shed some light on the untold horrors of the Rwandan civil war and Western complicity therein, the horrible consequences of the West’s support for the RPF were only just beginning with Kagame’s seizure of power in July 1994.
The Consequences of the Rwandan Civil War:
Holocaust and Plunder in the Congo

The motivations for the Western-supported coups in Uganda (1986) and Rwanda (1994) become perfectly clear in hindsight when we look to how events have unfolded in the Great Lakes Region of Africa over the last two decades, particularly with respect to Sudan and the Democratic Republic of Congo (DRC). One of the reasons for strong Western support in Uganda was to create a strong military and ideological bulwark against the spreading influence of Islam in Sudan. After coming to power, Museveni of Uganda aided the insurgency in the south of Sudan led by John Garang of the Sudan People’s Liberation Movement/Army. The civil war generated by Western subversion in south Sudan left two million dead. And of course, now there is the related and similarly foreign-generated conflict ensuing in the Darfur region of Sudan.

But even more directly and with even greater destruction and plunder have the puppet governments of Rwanda and Uganda been involved the Democratic Republic of the Congo.
In the wake of the events of 1994 in Rwanda, with the coming to power of the RPF, some 1,300,000 Rwandan refugees fled to the Democratic Republic of Congo (at that time, still Mobuto’s Zaïre). Upon the justification that Hutu génocidaires who had fled to the eastern region of Zaïre needed to be eliminated, Rwanda and Uganda invaded and occupied the eastern regions of Zaïre. In an oral report provided by investigative journalist Wayne Madsen to the U.S. congress, he claims that U.S. intelligence and satellite imagery aided Rwanda and Uganda in carrying out their genocidal assaults in the refugee camps where hundreds of thousands of Hutus were living. Meanwhile, the U.S., Rwanda, and Uganda were all supporting Laurent Kabila and his paramilitary squad, the Alliance of Democratic Forces for the Liberation of Congo-Zaire (AFDL-CZ) against the Mobutu government.

While all this was carried out under the pretense of hunting down Hutu génocidaires, as Madsen writes,
America's early support for Laurent Kabila, which was aided by U.S. allies in Rwanda and Uganda, had less to do with getting rid of the Mobutu regime than it did in opening up Congo's vast mineral riches to North American based mining companies.

The series of reports drafted by the United Nations Security Council concerning the illegal exploitation of resources in the DRC confirms this claim with a great degree of specificity. The first in the series of these reports, from 12 April 2001, extensively details the role that the occupying forces of Rwanda and Uganda have played in carrying out the systematic plundering of natural resources and the continuation of civil strife in the DRC.

The report itself provides enough details of the personal relationships and business connections involved in perpetuating the conflict in the DRC (which has killed millions since 1996, with estimates ranging from 5-10 million) to easily justify an international criminal tribunal for the DRC. In its concluding recommendations, the Panel of the report indeed recommends that the Security Council consider establishing an international mechanism that will investigate and prosecute individuals involved in economic criminal activities…[and] companies and government officials whose economic and financial activities directly or indirectly harm powerless people and weak economies.

12
Yet, despite how damning the report is of the Anglo-American puppets in the region, the report barely scratches at the surface of the role played by Western imperialism in fomenting the conflicts in the DRC. The report reads as if the only parties to whom economic benefits of the conflict in the DRC accrued were the Rwandan and Ugandan economies, thus casting the conflict as merely another born-in-Africa affair to which Western parties and corporations have unwittingly been pulled into. (The most recent depiction of this myth I can think of is in the film Blood Diamond, which puts forward the idea that it is the West who is victim, the beguiled victim of the illicit market of ‘blood diamonds’).

Only on one page of the 57-page report are ‘developed countries’ referenced for their role in supporting Rwandan and Ugandan operations in the DRC:
• “The Panel also has indications of the direct and indirect involvement of some staff of the embassies and cooperation of agencies of developed countries. They have facilitated the purchase of illegal minerals”
• “The rush to profit of some foreign companies that were ready to do business regardless of elements of unlawfulness and irregularities”
• “The political legitimization provided by some developed countries.”

13
The most telling statement made by the report on the same page was how “the main bilateral donors to Rwanda and Uganda have been the U.K., Denmark, Germany, and the U.S.” and how such bilateral aid has helped free up the recipient countries to spend more on their militaries while foreign aid took care of the social needs of the population. (I wonder what all those yuppie-do-gooder NGO workers administering humanitarian aid – feeding children, building schools – would say if one were to tell them that they were actually just freeing up the resources of the host government to carry out a genocidal conflict in the next country?) The report asks the critical question “while such [humanitarian] support is legitimate…Were these savings used to finance this war?”

However, the report does not draw out this question to its logical conclusions, because to do so would be to suggest that imperialist countries like the U.K. and the U.S. indirectly funded the Rwandan and Ugandan militaries by freeing up the national budgets of those countries through bilateral humanitarian provisions. This has been a clever and safe way for the West to distance itself from the conflict in the DRC which has claimed to life of millions of Congolese.
Show Trials Intended to Rewrite History

Notwithstanding the intentional shortsightedness of the report – afterall, who could have expected a U.N. Security Council-commissioned report to indict its veto-wielding members U.S. and U.K.? – there is enough information in that report alone to show just how criminal are the Western-backed regimes of Paul Kagame in Rwanda and Yoweri Museveni in Uganda, and, more importantly, what Anglo-American imperialism had in mind when it brought these regimes to power. The death, destruction, and plunder of the DRC since the 1996 invasion by Uganda and Rwanda pales in comparison to what unfolded in Rwanda from April to July 1994. Yet, the whole International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR)-process and its domestic counterpart in Canada in the form of the Modern War Crimes Program has been directed solely at the persecution of the Hutus who backed the Habyarimana government in the 1994-period of the Rwandan conflict. Justice is not as blind and impartial as we are led to believe.

With the evidence referenced above, it is clear that the ongoing trial of Désiré Munyaneza in Montréal is intended as nothing more than a show trial intended to further entrench the mainstream myth of the ‘Rwandan genocide’. I am not suggesting that people like Munyaneza should not face justice for the crimes of rape and murder, if indeed people like him are responsible for these acts. But he should be held no less to account than the Tutsi-RPF war criminals who have carried out ten-times the carnage in Central Africa; and most certainly the imperialist players who have brought such conditions to bear upon the African continent.

The trial of Munyaneza is nothing but a show trial, a spectacle which sustains the mainstream myth about the ‘Rwandan genocide’, collectively diverting the attention of Western audiences from the greatest war criminals of them all. From the kangaroo courts of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia to the trial of Saddam Hussein, and the ongoing unilateral persecution of Hutus involved in Rwandan civil war, for one to condemn unilateral persecutions is not necessarily to rush blindly to the defense of a figure like Saddam Hussein, but to aspire to the ideal that Lady Justice ought to remain blindfolded.

The greatest war criminals of the late twentieth century — those imperialist powers who destabilized and waged war against Yugoslavia and Rwanda to those who continue to do the same with Iraq and the DRC today — have escaped justice altogether. The Law in a time of ceaseless war and plunder cannot but be a reflection of the configurations of power which put the Law into place. And with respect to Canada, its persecution of Désiré Munyaneza is no exception to this rule.

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet it cannot be destroyed. ==> Wolverine

Wednesday, November 26, 2008

Mme Claudine Vidal réagissant à la supposée rétractation de J. Ruzibiza

Le communiqué mis sur l’agence Hirondelle, signé de André Guichaoua et de moi-même était à mon sens explicite. En peu de mots (la brièveté est nécessaire), nous avons évoqué une présentation de Ruzibiza par lui-même faisant serment de sincérité en évoquant sa famille assassinée, ce qui n’est pas rien, ni au Rwanda, ni en Afrique, ni nulle part ailleurs dans le monde.

Durant des années, il a maintenu ses déclarations avec force, dans différents médias, devant le juge espagnol et au TPIR où les avocats ne lui ont pas fait de cadeaux, comme vous le verrez si vous prenez connaissance de sa déposition.

Il lui faudra prouver qu’il a menti, car, sur l’attentat, comme sur le reste, il fait preuve de précision. Je rappelle aussi que les seules réactions de Kigali à son livre ont été de le traiter de “fou”, ou de dire qu’il était infirmier, bref, ont porté sur sa personne mais pas sur le contenu du livre.

Il ne suffit pas de dire maintenant: “j’ai tout inventé” après avoir affirmé le contraire des années durant, et maintenant, c’est à dire au moment de l’arrestation de Rose Kabuye...Je n’ai pas grand chose à dire de plus. Sauf une chose: c’est bien lui qui a écrit son livre (de même que c’était lui qui a signé chez les juges et répondu au TPIR, ou qui écrivait en kinyarwanda son communiqué accusateur du 23 mars 2003). Or, des journalistes et des membres de certaines associations ont fait courir la rumeur qu’il n’était pas l’auteur de son livre, mais les universitaires qui l’ont préfacé et postfacé.

J’ai tenu à démentir ces propos mensongers. Je l’ai fait hier (mardi 25 novembre) sur radio Africa n°1, dans son émission de 13 heures trente et 19 heures trente (à Paris), “le journal des auditeurs”.Je résume.J’ai rappelé que le premier à avoir rencontré Ruzibiza à Oslo avait été André Guichaoua.Ce dernier avait été convoqué par le juge Bruguière, intéressé par des éléments d’un de ses livres.

À l’époque, Guichaoua enquêtait sur l’assassinat de politiciens rwandais en 1994. Le commandant Pierre Payebien, officier de police judiciaire, qui menait les enquêtes pour le juge Bruguière, lui cita le nom d’Abdul Ruzibiza et lui proposa de le mettre en contact avec lui. Ruzibiza accepta de le rencontrer et il y eut des échanges de mail. Dans un mail du 6 octobre 2003, Ruzibiza parle de son intention d’écrire un livre. Rencontre en Norvège le 13 décembre 2003, entre Guichaoua et Ruzibiza. Ruzibiza publie sur le net le 14 mars 2004 le long communiqué en kinyarwanda que vous avez certainement lu.Début 2005, Ruzibiza envoie son manuscrit à André Guichaoua. Un manuscrit daté du 1er février 2005.

Guichaoua, qui souhaite une autre lecture, me le communique avec l’accord de Ruzibiza. Je l’estime publiable à condition de procéder à un travail d’édition (des longueurs, des répétitions, des problèmes de rédaction). J’envoie une “notice” à Ruzibiza pour lui expliquer ces questions techniques. Le livre comprenait trois parties sur lesquelles je travaille et j’envoie, par mail, une version à Ruzibiza qui me la renvoie, toujours par mail, avec ses propres corrections.

Du 23 au 26 avril 2005, André Guichaoua et moi-même nous rencontrons Ruzibiza à Oslo et avons une longue discussion de travail qui est enregistrée. Cet enregistrement a servi pour l’introduction, notamment en ce qui concernait les méthodes de travail de Ruzibiza et sa biographie.En septembre 2005, la mise au point du livre est achevée. Le livre sort en octobre, à Paris, chez l’éditeur Panama.

J’ai précisé sur Africa n°1 qu’il y a des preuves de tout ceci. Il est facile de vérifier électroniquement que les fichiers sont bien partis à telle date, de tel ordinateur, il est aussi facile de vérifier les différences entre le manuscrit de départ et le manuscrit final. Enfin, l’enregistrement de la discussion de travail à Oslo est bien conservé, ainsi que les nombreux échanges de mail qui ont été liés à ce travail.

Bref, nous n’avons aucun mal à prouver, si nécessaire, que Ruzibiza est bien l’auteur de son livre, ce qu’il ne nie d’ailleurs pas. Maintenant, j’ajoute que, contrairement à ce qu’il a prétendu sur France 24, nous ne lui avons jamais demandé de retirer quoi que ce soit concernant le rôle de la France et notamment sur l’opération Turquoise. Cependant, des annexes qu’il aurait voulu publier n’ont pas été intégrées, faute de place, c’était déjà un très gros livre (495 p.).En fait, nous avons publié un témoignage (il aurait pu paraître à l’Harmattan comme beaucoup d’autres témoignages, eux aussi préfacés par des universitaires) qui semblait très intéressant.

Ruzibiza n’était pas le premier dissident du FPR à accuser Paul Kagame d’avoir été le commanditaire de l’attentat du 6 avril, ni d’avoir commis des crimes contre l’humanité, d’autres l’ont fait avant lui, et d’autres encore qui n’appartenaient pas au FPR.Quant aux “vrais mobiles” qui l’ont poussé à mettre par écrit de telles révélations, je vous rappelle qu’il les avait fort bien expliqués dans son communiqué de mars 2003 et qu’il les a repris de nouveau dans son livre: faire éclater la vérité, faire juger tous les auteurs de crimes, quels qu’ils soient.Il en donne un autre maintenant, plutôt étrange: “mesurer la haine des Français à l’égard des Tutsis”. Comprenne qui pourra!

Bonne soirée.

Claudine Vidal

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet it cannot be destroyed. ==> Wolverine

Tuesday, November 25, 2008

Stop treating the Bruguière inquiry

When are we going to stop treating the Bruguière inquiry as a case of universal jurisdiction? It is not. The French courts' competence here is based on the fact that some of the victims were French nationals. Many countries in the world, including Rwanda, make their national courts competent under such circumstances. So this has nothing to do with universal jurisdiction. Do the Rwandans genuinely ignore this fact or do they insist on this being a case of universal jurisdiction because this makes it easier for them to make a case against the French inquiry?

Filip Reyntjens, in «La Guerre des Grands Lacs, Alliances mondiales et conflits extraterritoriaux en Afrique Centrale ». 

Monday, November 24, 2008

La guerre en République Démocratique du Congo (RDC)

La solution est-elle pour demain?

Le conflit actuel en RDC est une tragédie humanitaire qui se déroule sous les yeux et le silence des ONG, des représentants des grandes puissances, de l’ONU ( la MONUC), de l’Union Africaine et dans l’impuissance totale du gouvernement congolais.
Le gouvernement congolais face à la guerre actuelle imposée à son pays
Le plus regrettable est de constater que le gouvernement congolais prend des décisions mitigées au lieu des décisions claires qui positionnent le peuple congolais dans leurs droits internationaux. Récemment, des Congolais et plusieurs africains ont appris par des médias occidentaux que le nouveau Ministre des affaires étrangères a invité les services de renseignement militaries rwandais de venir en RDC pour des enquêtes autour de la probable collaboration entre l’armée congolaise et les FDLR. Pourtant le gouvernement congolais avait déclaré à l’ONU que l'armée du CNDP de Nkunda Laurent est appuyée par le Rwanda. Les témoins oculaires tels que des ONG, la MONUC et la population locale ont confirmé dans les médias internationaux, la présence de l’armée rwandaise à coté des rebelles tutsi de Laurent Nkunda.
Si cette invitation est mise en application, l’ envahisseur sera autorisé officiellement à examiner la défense congolaise et ses positions, ce qui lui permettra de conquérir le Congo plus facilement.
Les décisions que les Congolais et les Africains attendent de la part du gouvernement congolais sont :
1) Demander l’embargo sur des armes à l’encontre des pays impliqués au conflit à savoir le Rwanda et l’Ouganda.
2) Dresser une liste des entreprises qui pillent la richesse du Congo en faisant souffrir la population congolaise et porter plainte contre eux au nom du peuple congolais.
3) Etablir la responsabilité de ceux qui sont derrière le CNDP et le Rwanda en générale en vue de sanctionner leur implication dans la guerre infligée au Congo.
4) Traduire en justice internationale tous les chefs de guerre et tous les criminels impliqués dans la déstabilisation du Congo .
5) Prendre des mesures appropriées à l’égard des différentes groupes politico-militaires impliquées dans la déstabilisation du Congo .
6) Demander une aide militaire .pour aider le gouvernement congolais à constituer une force efficace capable de protéger sa population et l'intégrité territoriale de leur pays contre les agresseurs
7) Demander à l'ONU de prendre les mesures efficaces qui encourageraient le retour des réfugiés rwandais dans leur pays d’origine en garantissant leur protection et le respect de leurs droits
8) Accroitre l’aide humanitaire et son accès à la population par toutes les mesures adéquates..
La MONUC et des grandes puissances
Une cruauté d’une exceptionnelle virulence ne peut être imposée à un peuple que par un étranger. Ce qui l'explique dans des invasions dirigées par des étrangers dont Nkunda , Ruberwa, Bizima et autres soutenus par les tutsi des grands lacs. Ces agressions d'un pays où la population ne demande qu'à vivre en paix sont intolérables.
La population de l’Est du Congo constate que la MONUC est du côté des agresseurs, d’où son inaction (voir la manifestation de la population civile contre la MONUC à l’Est du Congo).
La MONUC créée en 1999 est-elle réellement au Congo pour la paix ou elle est la MINUAR (Mission des Nations Unies au Rwanda jusqu’ en 1994) déménagée au Congo pour mettre au pouvoir une minorité tutsi au détriment des autochtones congolais ?
En effet, la population rwandaise avait fait le même constant quant à la partialité de cette mission avant 1994 et s’en plaignait. Les résultats de la MINUAR et leurs conséquences on les connait, on les voit aujourd’hui au Rwanda aussi.
La MONUC composée de 17.000 hommes ne parvient pas à neutraliser des rebelles de CNDP composés 3 500 hommes. Aucun africain ne croira jamais le prétexte de cette impuissance de la MONUC et des grandes puissances face au conflit au Congo. Toute la population pose la même question "pourquoi cette mission"? Ce conflit a donc révélé progressivement la complicité et les enjeux géopolitiques et économiques de ceux qui font souffrir le peuple congolais et les autres peuples d'Afrique.
Il est temps que les Responsables politiques africains s’interrogent si réellement certaines grandes puissances occidentales veulent aider le continent africain à démarrer son développement durable. Surement pas celles qui coopèrent avec des groupes rebelles pour piller les richesses du continent en déstabilisant les régimes élus démocratiquement.
Il est évident que les ressources minières de la RDC alimentent la convoitise de certaines puissances étrangères qui restent indifférentes à la souffrance du peuple congolais. Ces richesses naturelles qui devraient aider ce peuple à se développer deviennent la source de leur malheur.
Il est temps que ceux qui sont impliqués au conflit prennent leur responsabilité pour trouver la solution à cette guerre qui s’éternise et qui fait sombrer la population dans la tragédie.
Le gouvernement congolais doit être le premier à donner des directives à suivre et qui expriment d’abord le désir du peuple congolais et qui garantissent ensuite la paix et l’unité territoriale, et la cohabitation harmonieuse avec ses voisins.
Le Comité pour le soutien
des intérêts de la société civile
dans la région des grands lacs
Bruxelles, le 24 novembre 2008.

Sunday, November 23, 2008

L'Etau se resserre autour de J. Ruzibiza et Roze kabuye, tous deux pour crimes

Breaking News

Mesdames,
Messieurs,
Le problème ne fait que s'aggraver ou plutôt commencer. Je viens d'apprendre que :

M. Joshua Ruzibiza devra être poursuivi par la Norvège, son pays d'accueil pour mensonge sur sa demande d'asile.
M. Joshua Ruzibiza doit être poursuivi par le TPIR pour déposition mensongère et
pour avoir fait parti du célèbre commando criminel du FPR et devra donc être poursuivi pour avoir commis pendant la période du 1 Janvier et le 31 Décembre 1994 des crimes de guerre, de terrorisme, crimes contre l'humanité et crimes de génocide...
Enfin, Le cas de Rose Kabuye devra être analysé par les instances habilitées et s'il tombe dans les crimes qui ont été commis pendant la période du 1 Janvier et le 31 Décembre 1994, alors Mme Rose Kabuye devra être remise au TPIR pour être poursuivie des crimes de guerre, crimes contre l'humanité et crimes de génocide. Les avocats de la défense et ou le procureur près le TPIR ont le droit de demander son extradition pour Arusha en Tanzanie.

La Vérité, Toujours Tétue

Jean-Christophe, Libre Penseur

Breaking News: Ruzibiza vs Pierre Péan sur France 24

Breaking news : Ruzibiza ne fait que confirmer les dires du Journaliste sur la culture du mensonge entretenue par le pouvoir Tutsi de Kigali.

1. Ruzibiza vs Pierre Péan sur France 24 (1 ère partie)

2. Ruzibiza vs Pierre Péan sur France 24 (2ème partie)

La peine que peut encourir M. Joshua Ruzibiza est un umprisonnement à perpétuité. La plus extrême peine dans un pays civilisé comme la France.

Sa soi-disant rétraction commence à lui faire peur à en déduire après une série de questions-clé lui posées par le Journaliste-enquêteur Pierre Pean juste après la mise en libérté de la terroriste rwandaise et criminelle Rose Kabuye. C'est sur base de la rétraction de Ruzibiza, sur conseil de Kouchner qui veur voir les relations franco-rwandaises se normaliser tant pis pour les victimes françaises que le procureur a remis cette officier militaire rwandais Rose Kabuye en Liberté.

Extra info:

KOUCHNER est un criminel, un psy et plus exactement un médecin criminel. Qui ignore que les membres des medicins sans frontières hébergés dans leur maison de Kiyovu ont vite quité les lieux avertissant leurs watchmen qu'une tragédie allait se passer cette soirée du 6 avril 1994. Savez-vous pourquoi et comment cette information nous est parvenue?

Friday, November 21, 2008

Les pédophiles récidivistes de France relâchés n'est pas un cas isolé, les erreurs se mulitiplient.

Comme les pédophiles récidivistes de France, Rose Kabuye, la terroriste et criminelle accusée de crimes contre l'humanité, crimes de guerre et crimes de génocide au Rwanda est relâchée par le procureur, celui qui est sensé présenter au tribunal des éléments de preuve matériels des crimes qu'elle a commise! Du jamais vu dans l'histoire de l'humanité, il devient l'avocat des terroristes rwandais! Imaginez alors Ben Laden relâché par le président américain. Qu'en serait-il de la réaction des membres de la famille de ceux et celles qui ont été victimes du terrorisme du 11 Septembre?

Quelle cynisme! Quelle humiliation! Les femmes des pilotes français se retrouvent privés des droits à la citoyenneté française. Qui a décidé de leur sort? Kouchner devra un jour payer pour les actes criminels commis contre la France et le peuple français.

Comme les pédophiles récidivistes de France, Rose Kabuye, la terroriste est relâchée par un procureur au langage ignominieux, au lieu de défendre les la famille des victimes, les veuves françaises, le galvaudeux mal embouché demande la libération de la terroriste. Quel gâchis, quel crime! Sarcozy et Kouchner se fichent des femmes qui pleurent tous les jours leurs maris faute de Justice équitable.

La vérité sur la mort de leurs maris, elles ne la connaîtront sans doute jamais. Et pourtant, elles savent bien et sont certaines que les assassins étaient des terroristes. Une enquête a été menée par le juge anti-terroriste et est arrivée à la conclusion que tout le monde connait. Des mandats d'arrêts ont été lancés et les enfoirés les transforment en papiers comme le dit bien le top Nazi rwandais, Paul Kagame.

Et pourtant elles sont de nationalité française et donc jouissent de la protection du gouvernement français.

Actuellement, elles sont désespérées. Elles disent oui au procès, mais "pas du fond du cœur". Si on les sortait du dénuement dans lequel elles se débattent depuis dix ans avec leurs enfants, elles seraient plus convaincues.

Non qu’elles cherchent à monnayer leur souffrance, mais parce qu’elles ont tant souffert faute de manque de justice. Et pourtant, elles avaient elles aussi participé aux élections dans leur pays, pour choisir le président, leur supposé représentant. Ce qu’elles ne savaient pas, c’est ce quelles voient aujourd’hui : Un président qui défend les tueurs de leurs maris. Voilà la tragédie.

Qu'advindra-il aux pauvres 85% de la population des Rwandais (tous Hutus) dirigés d'une main de fer d'un criminel Tutsi puisque stéréotypés, transformés en génicidaires, des enfants aux plus grands, donc incapables de diriger leur pays, ils doivent se plier à l'assassin blanchi par Tony Blair, Bill Clinton, Walker Bush et maintenant par leur lèche-cul Sarcozy informé qu'il doit défendre un Pol Pot, plus criminel qu'Adolf Hitler? Pouvons-nous conclure que le Président Sarcozy lui a donné le feu vert, comme il en arrive souvent des récidivistes relâchés qui multiplient les victimes une fois dehors, des actes ignobles posés par des juges irresponsables, incapables de protéger la Loi et par voie de conséquence les nouvelles victimes?

Wednesday, November 19, 2008

Strategy: RPF Allies gain access to the case files prepared against Rose Kabuye (Kagame allies very concerned)

REPORT: FRANCE CHARGES RWANDA’S PRESIDENTIAL AIDE WITH COMPLICITY TO MURDER

A French court has indicted Rose Kabuye, a close associate of Rwandan President Paul Kagame, for complicity to murder in connection with the April 1994 assassination of then-president Juvenal Habyarimana, according to a judicial source.

French officials took custody Wednesday of an old comrade-in-arms of Rwanda's president charged over an assassination in the run-up to the 1994 genocide, amid mass anti-European protests in Kigali. Germany extradited Rose Kabuye, a former guerrilla leader who now serves as chief of protocol to President Paul Kagame, ten days after police acting on a French warrant arrested her as she arrived at Frankfurt airport.

French officials took charge of her in Frankfurt, and she was flown to Charles de Gaulle airport in Paris aboard an Air France jet. French investigators suspect Kabuye, 47, of involvement in the downing of a plane that killed presidents Juvenal Habyarimana of Rwanda and Cyprien Ntaryamira of Burundi and two French pilots on April 6, 1994.

French investigators accuse Kagame's Tutsi rebels of attacking the jet, although other observers have speculated that Hutu hardliners killed their own president to serve as a pretext for the subsequent killings. Kabuye was a senior military leader during Kagame's successful war to drive out the genocidal Hutu militias, and the arrest of his trusted lieutenant has cast a fresh chill on already frosty ties with France.

Rwanda severed diplomatic relations with Paris in 2006 after a French anti-terrorism judge issued their first arrest warrants over the case. Kagame accuses France of having actively supported the Hutu militias, and the legal dispute has stymied attempts by both governments to re-establish friendly ties 14 years after the massacre. He has accused Europe of persecuting the genocide's survivors instead of hunting its perpetrators, some of whom are said to be living in Europe.

Large numbers are also believed to be involved in unrest currently shaking neighbouring Democratic Republic of Congo. "It is not only Rose who is in the dock, it is Rwanda that is in the dock," Kagame said on Monday. Her arrest led to three days of demonstrations in Rwanda and on Wednesday tens of thousands of people again took to the streets of Kigali to again vent their anger.

Large numbers converged on the German embassy -- Rwanda expelled the German ambassador after Kabuye's arrest -- and the local offices of German broadcaster Deutsche Welle, an AFP correspondent said. "Mrs Kabuye is calm. She's a real fighter. You must know she faced other battles. She spent years in the bush after her family was expelled from Rwanda in the 1950s," Kabuye's lawyer Bernard Maingain told AFP Tuesday. Kigali, however, may soon turn the tables on Paris.

Judicial sources there say Rwandan prosecutors could soon issue warrants and indictments against some of the 33 political and military French officials named in a Rwandan report on France's alleged role in the events of 1994. These who could find themselves accused include former prime ministers Alain Juppe and Dominique de Villepin and former foreign minister Hubert Vedrine.

Some European investigators fear that Kabuye deliberately delivered herself to German authorities so her lawyers could gain access to the case files prepared against her and other Kagame allies.

Monday, November 17, 2008

Rwanda: Rose Kabuye remise mercredi aux autorrités françaises
17.11.2008 18:03
La responsable du protocole du président rwandais, Rose Kabuye, arrêtée le 9 novembre dernier en Allemagne en vertu d'un mandat d'arrêt international émis par la justice française, sera transférée en France mercredi, a indiqué le parquet général de Francfort lundi.
Des policiers français vont aller chercher Rose Kabuye, actuellement détenue dans une maison d'arrêt pour femmes allemande, à Francfort, a-t-on précisé de même source.
Le jugement de cet assassin peut décourager les bouchers du FPR de continuer les massacres

L'arrestation de Rose Kabuye, à son arrivée en Allemagne pour préparer une visite privée du président rwandais Paul Kagame, a mis à mal les relations diplomatiques entre les deux pays qui ont expulsé leurs ambassadeurs respectifs.
Rose Kabuye "est sous écrou extraditionnel. En règle générale quand l'intéressé est d'accord pour être extradé, l'extradition peut avoir lieu sous 10 à 14 jours", a déclaré à l'AFP la procureure Hildegard Becker-Toussaint, chef du parquet de la Cour d'appel de Francfort (ouest), compétente pour les affaires d'extradition.
Elle a également accentué la mésentente existante entre la France et le Rwanda depuis le lancement des mandats d'arrêts internationaux contre neuf proches du président Kagame par le juge d'instruction antiterroriste Jean-Louis Bruguière dans l'enquête sur l'attentat contre l'avion de l'ancien président rwandais Juvénal Habyarimana en avril 1994, considéré comme le point de départ du génocide au Rwanda.
La responsable rwandaise du protocole d'Etat, âgée de 47 ans, est recherchée par la justice française dans le cadre de cette enquête désormais menée par le juge Marc Trévidic. Mme Kabuye a combattu dans les rangs de la rébellion du FPR (Front patriotique rwandais) de Paul Kagame, qui a pris le pouvoir à Kigali en 1994. Plus de 3 miilions de Rwandais, 500.000 tutsis selon l'ONU sont morts et 3.500.000 Hutussont morts en 1990, 1992. 1993,1994, 1995 massacres de Kibeho sous l'égide de l'ONU plus les mega massacres du FPR contre les réfugié Hutus. Tous les Hutus sont souvent assimilés aux miliciens interahamwe, ce qui explique les massacres odieux de 1996, 1997 et en 1998 en présence de l'ONU

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet it cannot be destroyed. ==> Wolverine

Sunday, November 16, 2008

Nécessité de se constituer partie civile dans le procès Kagame par l'entremise de Rose Kabuye son amant?

Comment se constituer partie civile dans le plus grand procès Kagame par l'entremise du Lt Colonel Rose Kabuye son amant?

Pourquoi se constituer partie civile dans le procès Kagame par l'entremise de Rose Kabuye son amant?

Vous devez vous constituer partie civile pour demander à figurer comme partie à ce procès pénal où vous avez été victime pour plusieurs raisons. Cela vous permettra d'obtenir réparation du préjudice subi ou la restitution d'objets perdus suite aux crimes occasionnés par la planification du génocide rwandais. Vous êtes associé à l'information: déroulement de l'instruction, progression de l'information du juge, exercice des possibilités de recours.

Ceux qui ont acheté le livre de Ruzibiza peuvent-ils aussi se constituer en partie civile?

Oui. Dans ce procès apparaîtront également M. J. Ruzibiza et son auditeur pour faux témoignage, usage de faux et pour perturbation à l'ordre publique.

Avantages de la partie civile:

Vous êtes associé à l'information: demande d'investigation complémentaires, accès au dossier par l'intermédiaire de votre avocat.

Quand vous constituer partie civile dans le plus grand procès jamais organisé après celui de Nuremberg contre les Nazis allemands?

Le plus tôt possible, mais vous pouvez le faire à tout moment dès lors que des poursuites pénales ont été engagées. Vous pouvez le faire soit avant soit le jour de l'audience.

Comment se constituer partie civile avant l'audience?

Vous devez adresser une lettre recommandée avec accusé de réception au tribunal (la lettre doit parvenir vingt quatre heures avant l'audience). Vous devez préciser le montant de votre préjudice et joindre les pièces justificatives. Vous n'êtes pas tenu de comparaitre à l'audience.

Comment se constituer partie civile au moment de l'audience?

Vous devez vous présenter personnellement à l'audience ou vous faire représenter par un avocat. Vous pouvez le faire soit oralement, soit en présentant un document écrit dans lequel vous indiquez le montant des dommages et intérêts demandés accompagné de pièces justificatives.
Vous devez le faire au plus tard avant que le procureur ne prenne la parole pour faire connaître son point de vue.
Pour toute information, adressez-vous: - au service d'accueil et de renseignement d'un tribunal, - au service de consultation gratuite des avocats (renseignez-vous auprès de la mairie, du tribunal d'instance ou de grande instance), - à un avocat.
------------------------------------------------------

Objet: Se constituer partie civile dans une affaire d'escroquerie et du Génocide Rwandais

Prénom Nom Le ...

Adresse de l'expéditeur

Monsieur le Président du Tribunal de ...
Adresse

Références de l'affaire :

Monsieur le Président,

Suite ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ l'audience du .... dans l'affaire ¤ ¤ ¤ ¤ ma société à Monsieur ..., j'ai l'honneur ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ de me constituer partie civile dans ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ .

Les ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ de Monsieur ... nous ont ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ préjudice. Je vous remercie ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ de partie civile et de ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ dommages et intérêts pour un montant de ... euros. (Joindre en copie les justificatifs et donner les explications)

¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ , veuillez agréer, Monsieur le président, l'expression de mes sentiments très respectueux.

Signature

Paul Kagame vise à discréditer et amalgamer son inculpation pour planification du génocide rwandais

Kigali manipule l'Opinion avant de ridicuriser les veuves qui ont perdu leurs maris dans l'attentat terroriste du 6 avril 1994 au Rwanda. Pourquoi est-il nécessaire de manipuler l'opinion publique? S'agit-il cyniquement et sans détour les grands principes de la manipulation mentale de masse, la voie préférée de Paul Kagame, une voie qui lui a toujours réussi? De par son ami Tony blair, Kagame sait bien que Les grandes agences de presse et les publicitaires sont des éléments clés de la manipulation de l’opinion.

Paul Kagame, l'admirateur d'Adolf Hitler

Exemple. Depuis que le monde est monde, et après les crimes nazis allemands de 1939-1945, vous n'avez jamais vu, moi non plus, un criminel en liberté, provocateur, arrogant, qui jouit de l'impunité après s'être rendu responsable de plus de 8.500.000 morts issus essentiellement de deux pays, le Rwanda et la République Démocratique du Congo. Malgré ce constat amer, il fait se qu'il veut dans son propre pays. Il organise des élections truquées et la communauté internationale applaudit. Il assassine, met en prison qui il veut, fait disparaître qui il veut, organise des orgies pour les femmes et filles de l'ethnie Hutu, organise des massacres dans des réunions inventées à cette effet, le HIV est devenu une arme de destruction massive pour réduire cette majorité tant haïe au su et au vu de tout le monde, même les journalistes disparaîssent ( pattern: Bizumuremyi) ou sont assassinés par les escadrons de la mort du FPR et personne de ce monde n'ose ouvrir sa bouche pour dénoncer ce qu'il voit à l'oeil nu.

Mesdames,
Messieurs,
Plus d'un se pose la question ou les raisons qui poussent cette femme officer de l'armée patriotique rwandaise pourtant connue pour ses actes criminels, à se rendre le plus vite possible à Paris pour répondre ou prover son innocence devant la justice française.

Pourquoi effectivement, notre dame, héro aux yeux des 40 criminels aussi recherchés par la justice espagnole et française, si elle n'est pas dépêché par son amant Paul Kagame, en hâte pour aller à Paris? Pourquoi force-t-elle l'extradition vers Paris? Pour comprendre, il faut voir et comprendre le scénario suivant:

Une recherchée par un mandat d'arrêt internationale offre ses bons offices pour se faire arrêté malgré les avertissements des agents et de l'interpole allemands.

Un Proche de Kigali plutôt le co-auteur des crimes de génocide au Rwanda et en RDC Louis Michel, faisant fi de son travail en tant que ministre européen à "l'humanitaire", déclare que Rose Kanyange Kabuye est innocente! Il ignore la justice et prétend qu'en Europe, les citoyens se font se font arrêtés. Il sait bien que la France occupe la présidence de l'Union Européenne, et malgré cela, il se prend pour un renégat pour quels intérêts, les agents secrets, analystes et observateurs sérieux n'ont pas besoin d'aller chercher loin pour comprendre cette ignoble position.

Paul Kagame, (comme par hasard???), se rend en Allemagne dans une conférence avec les bailleurs de fonds allemands sur invitation, on le sait bien, pas de Angela Merkel, mais du président allemand (nous connassons tous le pourquoi de leurs liens à moins d'être taupe). Paul Kagame, faisant semblant d'ignorer qu' il est sur la liste des criminels les plus recherchés par l'interpole (highly wanted), joue le jeu jusqu'au bout pour aller visiter une prisonnière, co-auteur d'un même crime à savoir l'assassinat ou l'élimination pure et simple des ressortissants français dans un acte terroriste.
Paul Kagame invite les journalistes pour en faire écho et injurier les services de l'interpole allemand. Il n'hésite pas à humilier l'administration allemande les traitant d'idiots, de gens qui font ce qu'ils ne savent pas.
Paul Kagame téléphone à ses lieutenants qui dirigent la branche du FPR IBUKA dont les membres sont du FPR, milices, polices, RDF, à obliger les Rwandais Hutus à manifester (sachant bien que les leurs ont été massacrés par les mêmes recherchés par Paris) contre l'arrestation de Rose Kabuye, une criminelle de guerre et une menteuse invétérée.
Ce n'est pas tout: l'arrogant Paul Kagame, sachant bien qu'il n'a rien à perdre, parce que Tony Blair reste à ses côtés, et d'autres que je veux pas citer les noms pour des raisons d'enquête, ordonne la fermeture de l'ambassade allemand à Kigali, sachant pertinemment bien que l'Allemagne se place au premier plan pour l'aide au Rwanda. L'ambassadeur allemand aura reçu 48 heures pour avoir quitté le Rwanda.
Des avocats de notre chère criminelle, déclarent qu'elle veut le plus vite possible aller à Paris pour répondre de ses accusations.
Dans l'entretemps, BBC, Colette Brachmann et d'autres média au service de Paul Kagame commencent font leur travail de plus bel: Faire écho du désistement ou de la rétractation de Ruzibiza qui aujourd'hui est devenu malgré lui, le vrai perroquet pour avoir mémorisé ce qu'il doit dire aux journalistes qui savent ce qu'ils doivent faire, publier, choisir ce qu'il faut que les gens, le public entende!

Je vous informe que Tony Blair utilise sa machine infernale pour laquelle il a été admiré par ses compagnons de la mafia. Il est connu aujourd'hui pour avoir manié et exploité les média en sa faveur. Alors dans son rôle de conseiller "impayé",(pourquoi se faire payer alors qu'il a été suffisamment payé lors des massacres des réfugiés Hutus en RDC et des Congolais ensemble faisant plus de 8.500.000 PAS de dollars mais de MORTS, histoire déjà oubliée. Combien a-t-il été payé réellement? Je laisse aux agents ad hoc le travail de nous le révéler le moment venu. Quant à Kagame et Rose Kabuye les amants, Ils savent bien que les victimes Françaises et surtout les veuves françaises seront ridiculisées et n'auront qu'à la fermer par leurs propres juges qui, non de Dieu, vont appliquer ou dire la LOI!

Et ainsi Paul Kagame aura réussi à discréditer et amalgamer son inculpation pour planification du génocide rwandais.

Tout le monde se souviendra de la propagande venu de Kigali sur l'enquête de l'assassinat des Présidents Habyarimana du Rwanda et de Ntaryamira du Burundi. Le président Kagame avait dépêché une commission d'enquête, toujours sur proposition de Tony Blair, une commission qui devait sortir ses effets ou résultats au début du mois de novembre 2008.

Ils se sont rendus compte - les criminels et leur conseiller également criminel - que le jugement sera rendu pour ces crimes véritablement et solidement ancré dans le droit international pour être chatiés même si les criminels ne sont pas encore appréhendés, ce qui les intriguent. Ce qui a dépêché, forcé le régime criminel de Kigali à opter pour les cas extrêmes de choisir Rose Kabuye, une "femme" officier supérieur qui va pleurer à la crocodile devant les juges français malmenés par la détraction musclé du Lieutenant J. Ruzibiza, membre du commando qui a commis l'attentat terroriste et co-auteur de plusieurs actes criminels odieux imputés au FPR depuis le premier octobre 1990.

Jean-Christophe, Libre Penseur

It doesn't depend on you whether or not I exist. If you don't like me, don't accept my invitation and don't invite me to come and see you. Whether you like it or not, history is on my side, I will bury you.
Jean-Christophe, Utrecht, April 3rd, 2004.
Nothing but Human rights. We Will Win !

Friday, November 14, 2008

Des Milliers de gens, au risque de perdre leur vie, participent à des démonstrations organisées par la branche du FPR : Ibuka

Voici le message que je viens de recevoir de Kigali: "Nous sommes forcés d'aller manifester devant l'Ambassade d'Allemagne pour dénoncer l'axe Paris-Berlin et soutenir Rose Kabuye puisqu'elle s'est sacrifiée pour que les autres inculpés puissent se présenter devant la justice française.

Le Hitler africain ou le Top Nazi rwandais approuve, Il aurait été symbolique de juger les Nazis rwandais à Nuremberg.

Celui qui ne se rend pas à la manifestation est condamné à une amande de 100000 Frws"Mon correspondant a ajouté "il n'y a pas de justice et de liberté d'expression parce que quand quelqu'un parle, il se retrouve en prison"

Plusieurs milliers de manifestants se forcés de se rassembler pour faire plaisir au régime et au gouvernement du FPR. Qui sont ces manifestants? Des Hutus génocidaires donc condamnés à vivre comme des esclaves dans leur propre pays. Des Hutus aujourd'hui connus comme des citoyens de seconde zone utilisés partout sauf pour se choisir leurs représentants à travers le vote démocratique: un homme, une voie.

(Hereby the message I received from Kigali : "We are forced to take part at a demonstration before the German embassy denouncing the "Axe Paris-Berlin" and in support of Rose Kabuye who sacrificed herself so that the other accused could be heard at the French court. Those who don't go to the demonstration are condemned to a fine of 100.000 Frw.
My correspondent added: "there is no justice and no freedom op speech, those who speak will be imprisoned.)
(FK)

A Candle For Remembering

Rwanda: Cartographie des crimes

Let us remember Our People

You can't stop thinking

Welcome to Home Truths

Everybody Hurts

KAGAME - GENOCIDAIRE

Paul Kagame admits ordering...

Why did Kagame this to me?

RPF committed the unspeakable

Inzira ndende

Search

Hutu Children & their Mums

Rwanda-rebranding

Ways To Get Rid of Kagame

Almighty God :Justice for US

Killing Hutus on daily basis

RPF Trade Mark: Akandoya

The Torture in Rwanda flourishes

Fighting For Our Freedom?

KAGAME VS JUSTICE

ICTR Trials Intended to Rewrite History

L'Etau se resserre autour de J. Ruzibiza et Roze kabuye, tous deux pour crimes

Breaking News: Ruzibiza vs Pierre Péan sur France 24

Les pédophiles récidivistes de France relâchés n'est pas un cas isolé, les erreurs se mulitiplient.

Strategy: RPF Allies gain access to the case files prepared against Rose Kabuye (Kagame allies very concerned)

Nécessité de se constituer partie civile dans le procès Kagame par l'entremise de Rose Kabuye son amant?

Paul Kagame vise à discréditer et amalgamer son inculpation pour planification du génocide rwandais

AS International

Profile

Genocide masterminded by RPF

Human and Civil Rights

Rwanda: A mapping of crimes

KIBEHO: Rwandan Auschwitz

Mass murderers C. Sankara

Stephen Sackur’s Hard Talk.

Prof. Allan C. Stam

Prof. Christian Davenport

The killing Fields - Part 1

The killing Fields - Part II

Daily bread for Rwandans

The killing Fields - Part III

Time has come: Regime change

Drame rwandais- justice impartiale

Sheltering 2,5 million refugees

Latest videos

Rwanda's Untold Story

Rwanda, un génocide en questions

Nombre de Visiteurs

Pages

Popular Posts - Last 7 days

Archives

Everything happens for a reason

Hutus didn't plan Tutsi Genocide

Your comment if you LIKE IT. All for Human rights