I’ve just been forwarded information regarding an

online petition that’s asking for justice in Rwanda, the Congo and the Great Lakes Region. I think anyone who cares about global justice and human rights should sign this petition. It’s asking for a few simple things:
Investigation into the “Rwandan Genocide’s” catylist - assassination of two presidents
An end to the culture of impunity in the Great Lakes - culprits should be brought to justice
Stop the war in the Congo - culprits should be brought to justice
An end to unjust organizations and “judicial” systems of terror - ICTR and Gacaca in Rwanda who try and prosecute innocent people.
Anyone with the time should read it, and even if you don’t have the time, but you support global justice and peace, you should just sign it. You can contact the petition creator at rwandapetitons at gmail.com
Below is the full text from the letter which is titled, Plea for Justice, Fairness and an End to the Culture of Impunity.

October 25, 2008

Dear Senator Obama,

As the Democratic presidential nominee, we are excited to have you as a representative. We have heard your message of hope and change, and we believe that it is time in our American History, as well as world history for real change. We look forward to change with meaning and purpose. Hope that will fulfill its promises, and bring the world much closer to justice and peace. We look forward to casting our votes for you this November to show our support and belief in your message.

We are also united in asking, and urging that as senator, and president you will help alleviate the politically inflicted suffering of the people of Rwanda by urgently and aggressively demanding investigation into the catalyst for the Rwandan genocide in 1994. It is widely believed that such carnage was sparked by the assassination of the former Rwandan President, Juvenal Habyarimana, along with Burundian President Cyprien Ntaryamira. While many crimes from the genocide have been investigated, convicted, and prosecuted, the culprits of this major crime continue to live among the world’s population with impunity.
We hope and urge that you will be committed to ending the culture of impunity for all of those who committed genocide and massacres in Rwanda and in the Democratic Republic of Congo. These genocide and war crimes started with the invasion of Rwanda, a sovereign nation, in 1990 and culminated in the explosion of violence and massacres in 1994. In addition, this conflict resulted in the spread of violence from Rwanda which spilled into the Congo. It is estimated today that between four and five million Congolese lives have been lost. As of today, no successful investigation has been conducted to establish and bring to justice those who committed these war crimes and crimes against humanity. We hope that all culprits will be brought to justice, without exception, including those who may currently be in hiding or may hold government positions.

We hope and urge that through your commitment to searching for truth, the Rwandan and Congolese Communities will recover hope and reassurance of justice. Once this is achieved, these countries can serve as models for what is possible when fear and hopelessness are replaced by hope. Through this process, peace resulting from fairness can be attained. Therefore, we ask that you will put pressure on any institutions that deny those accused their rights to challenge allegations levied against them. Such disregard for individuals’ rights has in many cases resulted in the detention, imprisonment, and execution of innocent people. We hope that you will encourage the adoption of a system that allows both prosecution and defense to look into all circumstances surrounding these war crimes and crimes against humanity.

We hope that by holding the judicial systems involved to higher standards, they will be forced to create balance and reduce the disparities among the one sided nature of those prosecuted for culpability. We believe that accountability will further challenge the culture of impunity that exists while simultaneously absolving innocent people who may be caught in the judicial bureaucracy. We hope and urge that you will demand from the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) in Tanzania, the Rwandan judiciary institutions including the Gacaca trial system to implement a free, fair and balanced justice system.

There are thousands of people who have been imprisoned for over a decade in Rwanda and outside of Rwanda, under the accusation and prosecution of having committed genocide crimes. However, 14 years later, no efforts have been made to establish facts and hold accountable those who triggered the genocide by assassinating the two African Heads of State. We hope that you will commit to investing your time in a successful, unbiased, transparent, truthful, and comprehensive investigation.

Below are the names of people who support these efforts, and who hope that you will do all you can, to show the world real truth, and justice, through Rwanda and Congo as a models.
Thank You.

United Citizens for Peace and Justice

When Is a Crime ever “BIG ENOUGH” For Punishment? « Back …
“Times they are a changing”
Rwandan Genocide / Rewards for Justice War Crimes Program Renews Searchfor

« Rwandan Opponent Denies the Existence of Democracy in Rwanda Congratulations President Obama! »

Jean-Christophe, Libre Penseur

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet it cannot be destroyed. ==> Wolverine

Notre devoir de victoire avec Ségolène Royal: Ceux qui ne digèrent pas la légitimité quoique timide des militants socialistes, doivent assumer et prendre une décision conséquente. Comme Michel Rocard dresse des lauriers au Top Nazi Rwandais Paul Kagame. Surprenant, n'est-ce pas?

«Il va falloir que le vote (des militants sur les motions au congrès) soit respecté», a affirmé ce matin Ségolène Royal, même si elle ne fait pas «acte de candidature» pour l’instant.
65 réactions
-->
«Il va falloir que le vote (des militants sur les motions au congrès) soit respecté», a affirmé vendredi Ségolène Royal, estimant que son résultat lui «donnait une légitimité» pour diriger le Parti socialiste même si elle ne fait pas «acte de candidature» pour l’instant.
Mme Royal a reconnu sur France Inter que sa majorité était «relative» et a estimé qu’elle devait à présent «mettre en mouvement la cohésion et l’unité des socialistes» pour «rassembler tous les talents qui existent au Parti socialiste».
«C’est vrai que ce n’est pas le scénario le plus simple mais si la politique était simple ça se saurait», a-t-elle répliqué au Premier secrétaire sortant François Hollande qui avait déploré peu avant l’absence de majorité claire, à l’issue du vote des militants.
L’ex-candidate à la présidentielle, qui a obtenu la première place avec 29%, devant Bertrand Delanoë et Martine Aubry, tous deux autour de 25%, et Benoît Hamon, autour de 19%, a indiqué qu’elle téléphonerait dès vendredi matin à ses principaux rivaux, pour entamer des discussions «avec tout le monde, sans exclusive». «Je veux m’atteler à cette tâche de l’unité» des socialistes, a-t-elle dit.
Concernant son éventuelle candidature à la succession de François Hollande à la tête du parti, elle a estimé que son résultat «lui donnait une légitimité», mais a réitéré, comme au cours de sa campagne, qu’elle «n’en fai(sai)t pas un préalable».
«Il y a un temps pour tout», a-t-elle dit, estimant qu’elle devait tout d’abord discuter avec les représentants des autres motions. «Je pense qu’il faut rechercher l’alliance avec tout le monde, il n’y a pas d’exclusive».
Les responsables des autres motions «auront le sens des responsabilités», a-t-elle estimé, appelant à «mettre en place la meilleure équipe possible» pour «proposer une alternative crédible» à la majorité au pouvoir. Elle a proposé une forme de contre-gouvernement «où chaque ministre, membre du gouvernement de Nicolas Sarkozy» trouvera «en face de lui un responsable politique» au PS.

Comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française.


Thierry Meyssan*
Analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire. Dernier ouvrage paru : L’Effroyable imposture 2

Nicolas Sarkozy doit être jugé à son action et non pas d’après sa personnalité. Mais lorsque son action surprend jusqu’à ses propres électeurs, il est légitime de se pencher en détail sur sa biographie et de s’interroger sur les alliances qui l’ont conduit au pouvoir. Thierry Meyssan a décidé d’écrire la vérité sur les origines du président de la République française. Toutes les informations contenues dans cet article sont vérifiables, à l’exception de deux imputations, signalées par l’auteur qui en assume seul la responsabilité. Les Français, lassés des trop longues présidences de François Mitterrand et de Jacques Chirac, ont élu Nicolas Sarkozy en comptant sur son énergie pour revitaliser leur pays. Ils espéraient une rupture avec des années d’immobilisme et des idéologies surannées. Ils ont eu une rupture avec les principes qui fondent la nation française. Ils ont été stupéfaits par cet « hyper-président », se saisissant chaque jour d’un nouveau dossier, aspirant à lui la droite et la gauche, bousculant tous les repères jusqu’à créer une complète confusion.
Comme des enfants qui viennent de faire une grosse bêtise, les Français sont trop occupés à se trouver des excuses pour admettre l’ampleur des dégâts et leur naïveté. Ils refusent d’autant plus de voir qui est vraiment Nicolas Sarkozy, qu’ils auraient dû s’en rendre compte depuis longtemps.
C’est que l’homme est habile. Comme un illusionniste, il a détourné leur attention en offrant sa vie privée en spectacle et en posant dans les magazines people, jusqu’à leur faire oublier son parcours politique.
Que l’on comprenne bien le sens de cet article : il ne s’agit pas de reprocher à M. Sarkozy ses liens familiaux, amicaux et professionnels, mais de lui reprocher d’avoir caché ses attaches aux Français qui ont cru, à tort, élire un homme libre.
Pour comprendre comment un homme en qui tous s’accordent aujourd’hui à voir l’agent des États-Unis et d’Israël a pu devenir le chef du parti gaulliste, puis le président de la République française, il nous faut revenir en arrière. Très en arrière. Il nous faut emprunter une longue digression au cours de laquelle nous présenterons les protagonistes qui trouvent aujourd’hui leur revanche.
Secrets de famille
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les services secrets états-uniens s’appuient sur le parrain italo-US Lucky Luciano pour contrôler la sécurité des ports américains et pour préparer le débarquement allié en Sicile. Les contacts de Luciano avec les services US passent notamment par Frank Wisner Sr. puis, lorsque le « parrain » est libéré et s’exile en Italie, par son « ambassadeur » corse, Étienne Léandri.
En 1958, les États-Unis, inquiets d’une possible victoire du FLN en Algérie qui ouvrirait l’Afrique du Nord à l’influence soviétique, décident de susciter un coup d’État militaire en France. L’opération est organisée conjointement par la Direction de la planification de la CIA —théoriquement dirigée par Frank Wisner Sr.— et par l’OTAN. Mais Wisner a déjà sombré dans la démence de sorte que c’est son successeur, Allan Dulles, qui supervise le coup. Depuis Alger, des généraux français créent un Comité de salut public qui exerce une pression sur le pouvoir civil parisien et le contraint à voter les pleins pouvoirs au général De Gaulle sans avoir besoin de recourir la force [1].
Or, Charles De Gaulle n’est pas le pion que les Anglo-Saxons croient pouvoir manipuler. Dans un premier temps, il tente de sortir de la contradiction coloniale en accordant une large autonomie aux territoires d’outre-mer au sein d’une Union française. Mais il est déjà trop tard pour sauver l’Empire français car les peuples colonisés ne croient plus aux promesses de la métropole et exigent leur indépendance. Après avoir conduit victorieusement de féroces campagnes de répression contre les indépendantistes, De Gaulle se rend à l’évidence. Faisant preuve d’une rare sagesse politique, il décide d’accorder à chaque colonie son indépendance.
Cette volte-face est vécue comme une trahison par la plupart de ceux qui l’ont porté au pouvoir. La CIA et l’OTAN soutiennent alors toutes sortes de complots pour l’éliminer, dont un putsch manqué et une quarantaine de tentatives d’assassinat [2]. Toutefois, certains de ses partisans approuvent son évolution politique. Autour de Charles Pasqua, ils créent le SAC, une milice pour le protéger.

Pasqua est à la fois un truand corse et un ancien résistant. Il a épousé la fille d’un bootlegger canadien qui fit fortune durant la prohibition. Il dirige la société Ricard qui, après avoir commercialisé de l’absinthe, un alcool prohibé, se respectabilise en vendant de l’anisette. Cependant, la société continue à servir de couverture pour toutes sortes de trafics en relation avec la famille italo-new-yorkaise des Genovese, celle de Lucky Luciano. Il n’est donc pas étonnant que Pasqua fasse appel à Étienne Léandri (« l’ambassadeur » de Luciano) pour recruter des gros bras et constituer la milice gaulliste [3]. Un troisième homme joue un grand rôle dans la formation du SAC, l’ancien garde du corps de De Gaulle, Achille Peretti —un Corse lui aussi—.
Ainsi défendu, De Gaulle dessine avec panache une politique d’indépendance nationale. Tout en affirmant son appartenance au camp atlantique, il remet en cause le leadership anglo-saxon. Il s’oppose à l’entrée du Royaume-Uni dans le Marché commun européen (1961 et 1967) ; Il refuse le déploiement des casques de l’ONU au Congo (1961) ; il encourage les États latino-américains à s’affranchir de l’impérialisme US (discours de Mexico, 1964) ; Il expulse l’OTAN de France et se retire du Commandement intégré de l’Alliance atlantique (1966) ; Il dénonce la Guerre du Viêt-nam (discours de Phnon Penh, 1966) ; Il condamne l’expansionnisme israélien lors de la Guerre des Six jours (1967) ; Il soutient l’indépendance du Québec (discours de Montréal 1967) ; etc.
Simultanément, De Gaulle consolide la puissance de la France en la dotant d’un complexe militaro-industriel incluant la force de dissuasion nucléaire, et en garantissant son approvisionnement énergétique. Il éloigne utilement les encombrants Corses de son entourage en leur confiant des missions à étranger. Ainsi Étienne Léandri devient-il le trader du groupe Elf (aujourd’hui Total) [4], tandis que Charles Pasqua devient l’homme de confiance des chefs d’États d’Afrique francophone.
Conscient qu’il ne peut défier les Anglo-Saxons sur tous les terrains à la fois, De Gaulle s’allie à la famille Rothschild. Il choisit comme Premier ministre le fondé de pouvoir de la Banque, Georges Pompidou. Les deux hommes forment un tandem efficace. L’audace politique du premier ne perd jamais de vue le réalisme économique du second.
Lorsque De Gaulle démissionne, en 1969, Georges Pompidou lui succède brièvement à la présidence avant d’être emporté par un cancer. Les gaullistes historiques n’admettent pas son leadership et s’inquiètent de son tropisme anglophile. Ils hurlent à la trahison lorsque Pompidou, secondé par le secrétaire général de l’Élysée Edouard Balladur, fait entrer « la perfide Albion » dans le Marché commun européen.
La fabrication de Nicolas Sarkozy
Ce décor étant planté, revenons-en à notre personnage principal, Nicolas Sarkozy. Né en 1955, il est le fils d’un noble catholique hongrois, Pal Sarkösy de Nagy-Bocsa, réfugié en France après avoir fuit l’Armée rouge, et d’Andrée Mallah, une roturière juive originaire de Thessalonique. Après avoir eu trois enfants (Guillaume, Nicolas et François), le couple divorce. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se remarie avec une aristocrate, Christine de Ganay, dont il aura deux enfants (Pierre-Olivier et Caroline). Nicolas ne sera pas élevé par ses seuls parents, mais balloté dans cette famille recomposée.
Sa mère est devenue la secrétaire d’Achille Peretti. Après avoir co-fondé le SAC, le garde du corps de De Gaulle avait poursuivi une brillante carrière politique. Il avait été élu député et maire de Neuilly-sur-Seine, la plus riche banlieue résidentielle de la capitale, puis président de l’Assemblée nationale.
Malheureusement, en 1972, Achille Peretti est gravement mis en cause. Aux États-Unis, le magazine Time révèle l’existence d’une organisation criminelle secrète « l’Union corse » qui contrôlerait une grande partie du trafic de stupéfiants entre l’Europe et l’Amérique, la fameuse « French connexion » qu’Hollywwod devait porter à l’écran. S’appuyant sur des auditions parlementaires et sur ses propres investigations, Time cite le nom d’un chef mafieux, Jean Venturi, arrêté quelques années plus tôt au Canada, et qui n’est autre que le délégué commercial de Charles Pasqua pour la société d’alcool Ricard. On évoque le nom de plusieurs familles qui dirigeraient « l’Union corse », dont les Peretti. Achille nie, mais doit renoncer à la présidence de l’Assemblée nationale et échappe même à un « suicide ».
En 1977, Pal Sarkozy se sépare de sa seconde épouse, Christine de Ganay, laquelle se lie alors avec le n°2 de l’administration centrale du département d’État des États-Unis. Elle l’épouse et s’installe avec lui en Amérique. Le monde étant petit, c’est bien connu, son mari n’est autre que Frank Wisner Jr., fils du précédent. Les fonctions de Junior à la CIA ne sont pas connues, mais il clair qu’il y joue un rôle important. Nicolas, qui reste proche de sa belle-mère, de son demi-frère et de sa demi-sœur, commence à se tourner vers les États-Unis où il « bénéficie » des programmes de formation du département d’État.
À la même période, Nicolas Sarkozy adhère au parti gaulliste. Il y fréquente d’autant plus rapidement Charles Pasqua que celui-ci n’est pas seulement un leader national, mais aussi le responsable de la section départementale des Hauts-de-Seine.
En 1982, Nicolas Sarkozy, ayant terminé ses études de droit et s’étant inscrit au barreau, épouse la nièce d’Achille Peretti. Son témoin de mariage est Charles Pasqua. En tant qu’avocat, Me Sarkozy défend les intérêts des amis corses de ses mentors. Il acquiert une propriété sur l’île de beauté, à Vico, et imagine de corsiser son nom en remplaçant le « y » par un « i » : Sarkozi.
L’année suivante, il est élu maire de Neuilly-sur-Seine en remplacement de son bel-oncle, Achille Peretti, terrassé par une crise cardiaque.
Cependant, Nicolas ne tarde pas à trahir sa femme et, dès 1984, il poursuit une liaison cachée avec Cécilia, l’épouse du plus célèbre animateur de télévision français de l’époque, Jacques Martin, dont il a fait la connaissance en célébrant leur mariage en qualité de maire de Neuilly. Cette double vie dure cinq ans, avant que les amants ne quittent leurs conjoints respectifs pour construire un nouveau foyer.
Nicolas est le témoin de mariage, en 1992, de la fille de Jacques Chirac, Claude, avec un éditorialiste du Figaro. Il ne peut s’empêcher de séduire Claude et de mener une brève relation avec elle, tandis qu’il vit officiellement avec Cécilia. Le mari trompé se suicide en absorbant des drogues. La rupture est brutale et sans retour entre les Chirac et Nicolas Sarkozy.
En 1993, la gauche perd les élections législatives. Le président François Mitterrand refuse de démissionner et entre en cohabitation avec un Premier ministre de droite. Jacques Chirac, qui ambitionne la présidence et pense alors former avec Edouard Balladur un tandem comparable à celui de De Gaulle et Pompidou, refuse d’être à nouveau Premier ministre et laisse la place à son « ami de trente ans », Edouard Balladur. Malgré son passé sulfureux, Charles Pasqua devient ministre de l’Intérieur. S’il conserve la haute main sur la marijuana marocaine, il profite de sa situation pour légaliser ses autres activités en prenant le contrôle des casinos, jeux et courses en Afrique francophone. Il tisse aussi des liens en Arabie saoudite et en Israël et devient officier d’honneur du Mossad. Nicolas Sarkozy, quant à lui, est ministre du Budget et porte-parole du gouvernement.
À Washington, Frank Wisner Jr. a pris la succession de Paul Wolfowitz comme responsable de la planification politique au département de la Défense. Personne ne remarque les liens qui l’unissent au porte-parole du gouvernement français.
C’est alors que reprend au sein du parti gaulliste la tension que l’on avait connu trente ans plus tôt entre les gaullistes historiques et la droite financière, incarnée par Balladur. La nouveauté, c’est que Charles Pasqua et avec lui le jeune Nicolas Sarkozy trahissent Jacques Chirac pour se rapprocher du courant Rothschild. Tout dérape. Le conflit atteindra son apogée en 1995 lorsque Édouard Balladur se présentera contre son ex-ami Jacques Chirac à l’élection présidentielle, et sera battu. Surtout, suivant les instructions de Londres et de Washington, le gouvernement Balladur ouvre les négociations d’adhésion à l’Union européenne et à l’OTAN des États d’Europe centrale et orientale, affranchis de la tutelle soviétique.
Rien ne va plus dans le parti gaulliste où les amis d’hier sont près de s’entre-tuer. Pour financer sa campagne électorale, Edouard Balladur tente de faire main basse sur la caisse noire du parti gaulliste, cachée dans la double comptabilité du pétrolier Elf. À peine le vieux Étienne Léandri mort, les juges perquisitionnent la société et ses dirigeants sont incarcérés. Mais Balladur, Pasqua et Sarkozy ne parviendront jamais à récupérer le magot.
La traversée du désert
Tout au long de son premier mandat, Jacques Chirac tient Nicolas Sarkozy à distance. L’homme se fait discret durant cette longue traversée du désert. Discrètement, il continue à nouer des relations dans les cercles financiers.
En 1996, Nicolas Sarkozy ayant enfin réussi à clore une procédure de divorce qui n’en finissait pas se marie avec Cécilia. Ils ont pour témoins les deux milliardaires Martin Bouygues et Bernard Arnaud (l’homme le plus riche du pays).
Dernier acte
Bien avant la crise irakienne, Frank Wisner Jr. et ses collègues de la CIA planifient la destruction du courant gaulliste et la montée en puissance de Nicolas Sarkozy. Ils agissent en trois temps : d’abord l’élimination de la direction du parti gaulliste et la prise de contrôle de cet appareil, puis l’élimination du principal rival de droite et l’investiture du parti gaulliste à l’élection présidentielle, enfin l’élimination de tout challenger sérieux à gauche de manière à être certain d’emporter l’élection présidentielle.
Pendant des années, les médias sont tenus en haleine par les révélations posthumes d’un promoteur immobilier. Avant de décéder d’une grave maladie, il a enregistré pour une raison jamais élucidée une confession en vidéo. Pour une raison encore plus obscure, la « cassette » échoue dans les mains d’un hiérarque du Parti socialiste, Dominique Strauss-Khan, qui la fait parvenir indirectement à la presse.
Si les aveux du promoteur ne débouchent sur aucune sanction judiciaire, ils ouvrent une boîte de Pandore. La principale victime des affaires successives sera le Premier ministre Alain Juppé. Pour protéger Chirac, il assume seul toutes les infractions pénales. La mise à l’écart de Juppé laisse la voie libre à Nicolas Sarkozy pour prendre la direction du parti gaulliste.
Sarkozy exploite alors sa position pour contraindre Jacques Chirac à le reprendre au gouvernement, malgré leur haine réciproque. Il sera en définitive, ministre de l’Intérieur. Erreur ! À ce poste, il contrôle les préfets et de le renseignement intérieur qu’il utilise pour noyauter les grandes administrations.
Il s’occupe aussi des affaires corses. Le préfet Claude Érignac a été assassiné. Bien qu’il n’ait pas été revendiqué, le meurtre a immédiatement été interprété comme un défi lancé par les indépendantistes à la République. Après une longue traque, la police parvient à arrêter un suspect en fuite, Yvan Colonna, fils d’un député socialiste. Faisant fi de la présomption d’innocence, Nicolas Sarkozy annonce cette interpellation en accusant le suspect d’être l’assassin. C’est que la nouvelle est trop belle à deux jours du référendum que le ministre de l’Intérieur organise en Corse pour modifier le statut de l’île. Quoi qu’il en soit, les électeurs rejettent le projet Sarkozy qui, selon certains, favorise les intérêts mafieux. Bien qu’Yvan Colonna ait ultérieurement été reconnu coupable, il a toujours clamé son innocence et aucune preuve matérielle n’a été trouvée contre lui. Étrangement, l’homme s’est muré dans le silence, préférant être condamné que de révéler ce qu’il sait. Nous révélons ici que le préfet Érignac n’a pas été tué par des nationalistes, mais abattu par un tueur à gage, immédiatement exfiltré vers l’Angola où il a été engagé à la sécurité du groupe Elf. Le mobile du crime était précisément lié aux fonctions antérieures d’Érignac, responsable des réseaux africains de Charles Pasqua au ministère de la Coopération. Quand à Yvan Colonna, c’est un ami personnel de Nicolas Sarkozy depuis des décennies et leurs enfants se sont fréquentés.
Une nouvelle affaire éclate : de faux listings circulent qui accusent mensongèrement plusieurs personnalités de cacher des comptes bancaires au Luxembourg, chez Clearstream. Parmi les personnalités diffamées : Nicolas Sarkozy. Il porte plainte et sous-entend que son rival de droite à l’élection présidentielle, le Premier ministre Dominique de Villepin, a organisé cette machination. Il ne cache pas son intention de le faire jeter en prison. En réalité, les faux listings ont été mis en circulation par des membres de la Fondation franco-américaine [5], dont John Negroponte était président et dont Frank Wisner Jr. est administrateur. Ce que les juges ignorent et que nous révélons ici, c’est que les listings ont été fabriqués à Londres par une officine commune de la CIA et du MI6, Hakluyt & Co, dont Frank Wisner Jr. est également administrateur. Villepin se défend de ce dont on l’accuse, mais il est mis en examen, assigné à résidence et, de facto, écarté provisoirement de la vie politique. La voie est libre à droite pour Nicolas Sarkozy.

Reste à neutraliser les candidatures d’opposition. Les cotisations d’adhésion au parti socialistes sont réduites à un niveau symbolique pour attirer de nouveaux militants. Soudainement des milliers de jeunes prennent leur carte. Parmi eux, au moins dix mille nouveaux adhérents sont en réalité des militants du Parti trotskiste « lambertiste » (du nom de son fondateur Pierre Lambert). Cette petite formation d’extrême gauche s’est historiquement mise au service de la CIA contre les communistes staliniens durant la Guerre froide (Elle est l’équivalent du SD/USA de Max Shatchman, qui a formé les néoconservateurs aux USA [6]). Ce n’est pas la première fois que les « lambertistes » infiltrent le Parti socialiste. Ils y ont notamment placé deux célèbres agents de la CIA : Lionel Jospin (qui est devenu Premier ministre) et Jean-Christophe Cambadélis, le principal conseiller de Dominique Strauss-Kahn [7].
Des primaires sont organisées au sein du Parti socialiste pour désigner son candidat à l’élection présidentielle. Deux personnalités sont en concurrence : Laurent Fabius et Ségolène Royal. Seul le premier représente un danger pour Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn entre dans la course avec pour mission d’éliminer Fabius au dernier moment. Ce qu’il sera en mesure de faire grâce aux votes des militants « lambertistes » infiltrés, qui portent leur suffrages non pas sur son nom, mais sur celui de Royal. L’opération est possible parce que Strauss-Kahn est depuis longtemps sur le payroll des États-Unis. Les Français ignorent qu’il donne des cours à Stanford, où il a été embauché par le prévot de l’université, Condoleezza Rice [8]. Dès sa prise de fonction, Nicolas Sarkozy et Condoleezza Rice remercieront Strauss-Kahn en le faisant élire à la direction du Fonds monétaire international.
Premiers jours à l’Élysée
Le soir du second tour de l’élection présidentielle, lorsque les instituts de sondages annoncent sa victoire probable, Nicolas Sarkozy prononce un bref discours à la nation depuis son QG de campagne. Puis, contrairement à tous les usages, il ne va pas faire la fête avec les militants de son parti, mais il se rend au Fouquet’s. La célèbre brasserie des Champs-Élysées, qui était jadis le rendez-vous de « l’Union corse » est aujourd’hui la propriété du casinotier Dominique Desseigne. Il a été mis à disposition du président élu pour y recevoir ses amis et les principaux donateurs de sa campagne. Une centaine d’invités s’y bousculent, les hommes les plus riches de France y côtoient les patrons de casinos.
Puis le président élu s’offre quelques jours de repos bien mérités. Conduit en Falcon-900 privé à Malte, il s’y repose sur le Paloma, le yacht de 65 mètres de son ami Vincent Bolloré, un milliardaire formé à la Banque Rothschild.
Enfin, Nicolas Sarkozy est investi président de la République française. Le premier décret qu’il signe n’est pas pour proclamer une amnistie, mais pour autoriser les casinos de ses amis Desseigne et Partouche à multiplier les machines à sous.
Il forme son équipe de travail et son gouvernement. Sans surprise, on y retrouve un bien trouble propriétaire de casinos (le ministre de la Jeunesse et des Sports) et le lobbyiste des casinos de l’ami Desseigne (qui devient porte-parole du parti « gaulliste »).
Nicolas Sarkozy s’appuie avant tout sur quatre hommes : Claude Guéant, secrétaire général du palais de l’Élysée. C’est l’ancien bras droit de Charles Pasqua. François Pérol, secrétaire général adjoint de l’Élysée. C’est un associé-gérant de la Banque Rothschild. Jean-David Lévitte, conseiller diplomatique. Fils de l’ancien directeur de l’Agence juive. Ambassadeur de France à l’ONU, il fut relevé de ses fonctions par Chirac qui le jugeait trop proche de George Bush. Alain Bauer, l’homme de l’ombre. Son nom n’apparaît pas dans les annuaires. Il est chargé des services de renseignement. Ancien Grand-Maître du Grand Orient de France (la principale obédience maçonnique française) et ancien n°2 de la National Security Agency états-unienne en Europe [9].
Frank Wisner Jr., qui a été nommé entre temps envoyé spécial du président Bush pour l’indépendance du Kosovo, insiste pour que Bernard Kouchner soit nommé ministre des Affaires étrangères avec une double mission prioritaire : l’indépendance du Kosovo et la liquidation de la politique arabe de la France.
Kouchner a débuté sa carrière en participant à la création d’une ONG humanitaire. Grâce aux financements de la National Endowment for Democracy, il a participé aux opérations de Zbigniew Brzezinski en Afghanistan, aux côtés d’Oussama Ben Laden et des frères Karzaï contre les Soviétiques. On le retrouve dans les années 90 auprès d’Alija Izetbegoviç en Bosnie-Herzégovine. De 1999 à 2001, il a été Haut représentant de l’ONU au Kosovo.

Sous le contrôle du frère cadet du président Hamid Karzaï, l’Afghanistan est devenu le premier producteur mondial de pavot. Le suc est transformé sur place en héroïne et transporté par l’US Air Force à Camp Bondsteed (Kosovo). Là, la drogue est prise en charge par les hommes d’Haçim Thaçi qui l’écoulent principalement en Europe et accessoirement aux États-Unis [

10]. Les bénéfices sont utilisés pour financer les opérations illégales de la CIA. Karzaï et Thaçi sont des amis personnels de longue date de Bernard Kouchner, qui certainement ignore leurs activités criminelles malgré les rapports internationaux qui y ont été consacrés.
Pour complèter son gouvernement, Nicolas Sarkozy nomme Christine Lagarde, ministre de l’Économie et des Finances. Elle a fait toute sa carrière aux États-Unis où elle a dirigé le prestigieux cabinet de juristes Baker & McKenzie. Au sein du Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, elle a co-présidé avec Zbigniew Brzezinski un groupe de travail qui a supervisé les privatisations en Pologne. Elle a organisé un intense lobbying pour le compte de Lockheed Martin contre les l’avionneur français Dassault [11].
Nouvelle escapade durant l’été. Nicolas, Cécilia, leur maîtresse commune et leurs enfants se font offrir des vacances états-uniennes à Wolfenboroo, non loin de la propriété du président Bush. La facture, cette fois, est payée par Robert F. Agostinelli, un banquier d’affaires italo-new-yorkais, sioniste et néo-conservateur pur sucre qui s’exprime dans Commentary, la revue de l’American Jewish Committee.
La réussite de Nicolas rejaillit sur son demi-frère Pierre-Olivier. Sous le nom américanisé « d’Oliver », il est nommé par Frank Carlucci (qui fut le n°2 de la CIA après avoir été recruté par Frank Wisner Sr.) [12] directeur d’un nouveau fonds de placement du Carlyle Group (la société commune de gestion de portefeuille des Bush et des Ben Laden) [13]. Sans qualité personnelle particulière, il est devenu le 5e noueur de deals dans le monde et gère les principaux avoirs des fonds souverains du Koweit et de Singapour.
La cote de popularité du président est en chute libre dans les sondages. L’un de ses conseillers en communication, Jacques Séguéla, préconise de détourner l’attention du public avec de nouvelles « people stories ». L’annonce du divorce avec Cécilia est publiée par Libération, le journal de son ami Edouard de Rothschild, pour couvrir les slogans des manifestants un jour de grève générale. Plus fort encore, le communiquant organise une rencontre avec l’artiste et ex-mannequin, Carla Bruni. Quelques jours plus tard, sa liaison avec le président est officialisée et le battage médiatique couvre à nouveau les critiques politiques. Quelques semaines encore et c’est le troisième mariage de Nicolas. Cette fois, il choisit comme témoins Mathilde Agostinelli (l’épouse de Robert) et Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet d’Edouard Balladur devenu associé-gérant chez Rothschild.
Quand les Français auront-ils des yeux pour voir à qui ils ont affaire ?

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet it cannot be destroyed. ==> Wolverine

Selon nos confrères de Paris, Le tribunal correctionnel de Paris vient de relaxé l’écrivain Pierre Péan qui était poursuivi pour “complicité de diffamation raciale” et “complicité de provocation à la discrimination raciale” à la suite de la publication en 2005 du livre “Noires fureurs, blancs menteurs” (Ed. Fayard) sur le génocide rwandais. La maison d’édition Fayard a également été relaxée.
Il était reproché notamment à Pierre Péan de reprendre dans son ouvrage les accusations attribuant aux Tutsis une “culture du mensonge et de la dissimulation”.
Le tribunal a estimé “que la formulation +culture du mensonge et de la dissimulation+, aussi brutale qu’elle puisse apparaître, spécialement pour les victimes d’un génocide, ne peut être considérée comme l’imputation d’un fait précis visant à jeter le discrédit sur l’ensemble des Tutsis”.
Les juges ont souligné en outre “que si l’auteur attribue principalement aux Tutsis ce particularisme culturel, il le prête également aux Hutus et plus généralement aux Rwandais”.
Au nom de Pierre Péan, Me Florence Bourg a salué “une victoire de la liberté d’expression, du vrai débat d’idées sur un sujet très difficile”
SOS Racisme avait déposé une plainte en octobre 2006, reprochant à Pierre Péan d’avoir écrit que les Tutsis avaient recours au mensonge et à la dissimulation ou étaient des professionnels de la manipulation, l’écrivain citant parfois d’autres auteurs dans les pages poursuivies.
L’avocat de SOS Racisme, Léon Lef Forster, a fait part de sa “grande tristesse” après cette décision et a annoncé immédiatement annoncé qu’il ferait appel.

Selon Me Ildephonse Murayi-Habimana

Kagame Soutenu par le médiocre président que les Etats Unis aient jamais eu. G. Walker Bush en complicité avec Blair, le conseiller du Top Nazi Rwandais. D'où viennent les ordres d'attaquer, de se retirer, de faire la trêve? Qui finance le terrorisme, et le génocide en RDC et au Rwanda? Un crève-la faim Nkunda est-il en mesure d'achter des armes qui coûtent des millions de dollars? Qui est derrière ce plan macabre? Paul Kagameest habillé par la mafia, le fascisme et le nazisme international. Personne n'ignore son passé, un délinquant dont les chiques lui étaient ce que sont les tiques aux vaches. Qui finance ses agressions, ses guerres? Ne faudra-il pas trainer en justice cuex-là mêmes qui financent les criminels Tutsis jouissant de l'impunité même s'il faut violer 50 Congolaises ou Hutues réfugiées en RDC (fillettes et leurs mamans confondus)?

PAUL KAGAME OU L' INCARNATION D'ADOLPHE HITLER

Il est notoire que cette attaque généralisée ou systématique contre la population civile congolaise est facilitée par certains dirigeants occidentaux sans scrupules qui donnent des ordres à Kagame de masscrer tout sur son passage pourvu que le pillage des ressources minières en République Décratique du Congo soit possible.

http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/francais/projet_d'articles/7_3_1954_francais.pdf

PROJET DE CODE DES CRIMES CONTRE LA PAIX
ET LA SECURITE DE L’HUMANITE
1954
Texte adopté par la Commission à sa sixième session, en 1954, et soumis à l’Assemblée générale dans le cadre de son rapport sur les travaux de ladite session. Le rapport, qui contient également des commentaires sur les projets d’articles, est reproduit dans l’Annuaire de la Commission du droit international, 1954, vol. II.

Copyright © Nations Unies

Principe VII
La complicité d’un crime contre la paix, d’un crime de guerre ou d’un crime contre l’humanité, tels qu’ils sont défi nis dans le principe VI, est un crime de droit international.

3. PROJET DE CODE DES CRIMES (1954 ET 1996)
a) Projet de code des crimes contre la paix
et la sécurité de l’humanité (1954)*
Article premier
Les crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité défi nis dans le présent code sont des crimes de droit international, et les individus qui en sont responsables seront punis.
Article 2
Les actes suivants sont des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité :

1) Tout acte d’agression, y compris l’emploi par les autorités d’un Etat de la force armée contre un autre Etat à des fins autres que la légitime défense nationale ou collective ou soit l’exécution d’une décision, soit l’application d’une recommandation d’un organe compétent des Nations
Unies.
2) Toute menace, par les autorités d’un Etat, de recourir à un acte d’agression contre un autre Etat.
3) Le fait, pour les autorités d’un Etat, de préparer l’emploi de la force armée contre un autre Etat à des fi ns autres que la légitime défense nationale ou collective ou soit l’exécution d’une décision, soit l’application d’une recommandation d’un organe compétent des Nations Unies.

4) Le fait, pour les autorités d’un Etat, d’organiser ou d’encourager sur son territoire ou sur tout autre territoire l’organisation des bandes armées en vue d’incursions sur le territoire d’un autre Etat, ou d’en tolérer l’organisation sur son propre territoire, ou le fait, pour les autorités d’un Etat, de tolérer que des bandes armées se servent de son territoire comme base d’opérations ou comme point de départ pour des incursions sur le territoire d’un autre Etat, ainsi que la participation directe ou l’appui donné à l’incursion.

* Texte adopté par la Commission à sa sixième session, en 1954, et soumis à l’Assemblée générale dans le cadre de son rapport sur les travaux de ladite session. Le rapport, qui contient également des commentaires sur les projets d’articles, est reproduit dans l’Annuaire
de la Commission du droit international, 1954, vol. II.

5) Le fait, pour les autorités d’un Etat, d’entreprendre ou d’encourager des activités visant à fomenter la guerre civile dans un autre Etat,
ou le fait, pour les autorités d’un Etat, de tolérer des activités organisées visant à fomenter la guerre civile dans un autre Etat.

6) Le fait, pour les autorités d’un Etat, d’entreprendre ou d’encourager des activités terroristes dans un autre Etat, ou le fait, pour les autorités d’un Etat, de tolérer des activités organisées calculées en vue de perpétrer des actes terroristes dans un autre Etat.

7) Les actes commis par les autorités d’un Etat en violation des obligations qui incombent à cet Etat en vertu d’un traité destiné à assurer la paix et la sécurité internationales au moyen de restrictions ou de limitations aux armements, à la préparation militaire ou aux fortifi cations, ou d’autres restrictions de même nature.

8) Le fait, pour les autorités d’un Etat, d’annexer, au moyen d’actes contraires au droit international, un territoire appartenant à un autre Etat.

9) Le fait, pour les autorités d’un Etat, d’intervenir dans les affaires intérieures ou extérieures d’un autre Etat par des mesures de coercition, d’ordre économique ou politique, en vue de forcer sa décision et d’obtenir des avantages de quelque nature que ce soit.

10) Les actes commis par les autorités d’un Etat ou par des particuliers dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel, y compris :
i) Le meurtre de membres du groupe;

ii) L’atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe;

iii) La soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence susceptibles d’entraîner sa destruction physique totale ou partielle;

iv) Les mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe;

v) Le transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe.

11) Les actes inhumains, tels que l’assassinat, l’extermination, la réduction en esclavage, la déportation ou les persécutions, commis contre des éléments de la population civile pour des motifs sociaux, politiques, raciaux, religieux ou culturels, par les autorités d’un Etat ou par des particuliers agissant à l’instigation de ces autorités ou avec leur consentement.

12) Les actes commis en violation des lois et coutumes de la guerre.

13) Les actes qui constituent :
i) Le complot en vue de commettre l’un quelconque des Crimes défi nis aux paragraphes précédents du présent article;

ii) L’incitation directe à commettre l’un quelconque des crimes défi nis aux paragraphes précédents du présent article;

iii) La complicité dans l’un quelconque des crimes défi nis aux paragraphes précédents du présent article;

iv) La tentative pour commettre l’un quelconque des crimes défi nis aux paragraphes précédents du présent article.

Article 3

Le fait que l’auteur a agi en qualité de chef d’Etat ou de gouvernement ne l’exonère pas de la responsabilité encourue pour avoir commis l’un des crimes défi nis dans le présent code.
Article 4

Le fait qu’une personne accusée d’un des crimes défi nis dans le présent code a agi sur l’ordre de son gouvernement ou d’un supérieur hiérarchique ne dégage pas sa responsabilité en droit international si elle avait la possibilité, dans les circonstances existantes, de ne pas se conformer à cet ordre.

b) Projet de code des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité (1996)*
Première partie. Dispositions générales Article premier

PORTÉE ET APPLICATION DU PRÉSENT CODE

1. Le présent Code s’applique aux crimes contre la paix et la sécurité
de l’humanité énoncés dans la deuxième partie.

2. Les crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité sont des
crimes au regard du droit international et sont punissables comme tels, qu’ils soient ou non punissables au regard du droit national.

* Texte adopté par la Commission à sa quarante-huitième session, en 1996, et soumis
à l’Assemblée générale dans le cadre de son rapport sur ladite session. Le rapport, qui contient également des commentaires sur les projets d’articles, est reproduit dans l’Annuaire de la Commission du droit international, 1996, vol. II (deuxième partie).

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet it cannot be destroyed. ==> Wolverine

Tony Blair, The Rwanda Nazism adviser

1. He actually wear the Rwanda nazism medals granted by his best friend Paul Kagame, the heavyweight criminal the world has ever hosted. He is alleged to have funded neo- Nazi activities in Rwanda by supporting and advising the African Hitler.

1. 9 years in power
2. 71,617 deaths


3. Iraq war (2003-)


4. 115 UK troop deaths 30,000 Iraqi troop deaths (estimate by Gen Tommy Franks in Oct 2003) 39,460-43,927 civilian deaths (Iraq Body Count)
   Afghanistan (2001-)


5. 16 UK troop deaths (as of 1 August 2006)


6. 1,300-8,000 direct civilian deaths (Guardian estimate). Unknown Taliban deaths


7. Sierra Leone (2000-2002)


8. 1 UK troop death 25 foreign troop deaths (at least)
   Nato bombing of Serbia (1999)


9. No UK troop deaths. Unknown Serbian troop deaths 500-1,500 civilian deaths (according to Human Rights Watch/Nato estimates)


10. Operation Desert Fox (1998)


11. 200-300 Iraqi deaths (based on UN estimate)


12. John Major22,316 deaths7 years in power Gulf war (1991)


13. 16 UK troop deaths 20,000-22,000 Iraqi troop deaths 2,300 civilian deaths (according to the Iraqi government)


14. The figures do not take into account the estimated 350,000 Iraqis who died as a result of sanctions between 1991 and 2003 - under John Major and Tony Blair.


15. Blair's body count is probably underestimated here because there are no figures for Taliban and Serbian military deaths.


16. Estimates for Iraqi deaths range between 30,000 and 300,000. The official Bush estimate is 30,000 deaths. Iraq Body Count estimates between 39,460 and 43,927, although it admits this is far below the real total, as the database counts only reported deaths. A Lancet report in 2004 estimated 100,000 deaths, although one of the authors says the total could be 300,000.


17. 458,000 Hutus killed in Biumba, Rwanda by RPF rebels backed by the British goverment


18. 21,000 Hutus mass-slaughtered including children and women in Kibeho camp, the second biggest camp after Auschuitz


19. 1,750,000 Hutu refugees mass-assasinated in the Democratic Republic of the Congo in 1996-1997 RPF invasion.

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet it cannot be destroyed. ==> Wolverine