A Candle For Remembering

A Candle For Remembering
May this memorial candle lights up the historical past of our beloved Country: Rwanda, We love U so much. If Tears could build a stairway. And memories were a lane. I would walk right up to heaven. To bring you home again. No farewell words were spoken. No time to say goodbye. You were gone before I knew it And. Only Paul Kagame knows why. My heart still aches with sadness. And secret tears still flow. What It meant to lose you. No one will ever know.

Rwanda: Cartographie des crimes

Rwanda: cartographie des crimes du livre "In Praise of Blood, the crimes of the RPF" de Judi Rever Kagame devra être livré aux Rwandais pour répondre à ses crimes: la meilleure option de réconciliation nationale entre les Hutus et les Tutsis.

Let us remember Our People

Let us remember our people, it is our right

You can't stop thinking

Don't you know Rwandans are talkin' 'bout a revolution It sounds like a whisper The majority Hutus and interior Tutsi are gonna rise up And get their share SurViVors are gonna rise up And take what's theirs. We're the survivors, yes: the Hutu survivors! Yes, we're the survivors, like Daniel out of the lions' den (Hutu survivors) Survivors, survivors! Get up, stand up, stand up for your rights et up, stand up, don't give up the fight “I’m never gonna hold you like I did / Or say I love you to the kids / You’re never gonna see it in my eyes / It’s not gonna hurt me when you cry / I’m not gonna miss you.” The situation is undeniably hurtful but we can'stop thinking we’re heartbroken over the loss of our beloved ones. "You can't separate peace from freedom because no one can be at peace unless he has his freedom". Malcolm X

Welcome to Home Truths

The year is 1994, the Fruitful year and the Start of a long epoch of the Rwandan RPF bloody dictatorship. Rwanda and DRC have become a unique arena and fertile ground for wars and lies. Tutsi RPF members deny Rights and Justice to the Hutu majority, to Interior Tutsis, to Congolese people, publicly claim the status of victim as the only SurViVors while millions of Hutu, interior Tutsi and Congolese people were butchered. Please make RPF criminals a Day One priority. Allow voices of the REAL victims to be heard.

Everybody Hurts

“Everybody Hurts” is one of the rare songs on this list that actually offers catharsis. It’s beautifully simple: you’re sad, but you’re not alone because “everybody hurts, everybody cries.” You’re human, in other words, and we all have our moments. So take R.E.M.’s advice, “take comfort in your friends,” blast this song, have yourself a good cry, and then move on. You’ll feel better, I promise.—Bonnie Stiernberg

KAGAME - GENOCIDAIRE

Paul Kagame admits ordering...

Paul Kagame admits ordering the 1994 assassination of President Juvenal Habyarimana of Rwanda.

Why did Kagame this to me?

Why did Kagame this to me?
Can't forget. He murdered my mother. What should be my reaction? FYI: the number of orphans in Rwanda has skyrocketed since the 1990's Kagame's invasion. Much higher numbers of orphans had and have no other option but joining FDLR fighters who are identified as children that have Lost their Parents in Kagame's Wars inside and outside of Rwanda.If someone killed your child/spouse/parent(s) would you seek justice or revenge? Deep insight: What would you do to the person who snuffed the life of someone I love beyond reason? Forgiving would bring me no solace. If you take what really matters to me, I will show you what really matters. NITUTIRWANAHO TUZASHIRA. IGIHE KIRAGEZE.If democracy is to sell one's motherland(Africa), for some zionits support, then I prefer the person who is ready to give all his live for his motherland. Viva President Putin!!!

RPF committed the unspeakable

RPF committed the unspeakable
The perverted RPF committed the UNSPEAKABLE.Two orphans, both against the Nazi world. Point is the fact that their parents' murder Kagame & his RPF held no shock in the Western world. Up to now, the Rwandan Hitler Kagame and his death squads still enjoy impunity inside and outside of Rwanda. What goes through someone's mind as they know RPF murdered their parents? A delayed punishment is actually an encouragement to crime, In Praise of the ongoing Bloodshed in Rwanda. “I always think I am a pro-peace person but if someone harmed someone near and dear to me, I don't think I could be so peaceful. I would like to believe that to seek justice could save millions of people living the African Great Lakes Region - I would devote myself to bringing the 'perp' along to a non-happy ending but would that be enough? You'd have to be in the situation I suppose before you could actually know how you would feel or what you would do”. Jean-Christophe Nizeyimana, Libre Penseur

Inzira ndende

Search

Hutu Children & their Mums

Hutu Children & their Mums
Look at them ! How they are scared to death. Many Rwandan Hutu and Tutsi, Foreign human rights advocates, jounalists and and lawyers are now on Death Row Waiting to be murdered by Kagame and his RPF death squads. Be the last to know.

Rwanda-rebranding

Rwanda-rebranding-Targeting dissidents inside and abroad, despite war crimes and repression Rwanda has “A well primed PR machine”, and that this has been key in “persuading the key members of the international community that it has an exemplary constitution emphasizing democracy, power-sharing, and human rights which it fully respects”. It concluded: “The truth is, however, the opposite. What you see is not what you get: A FAÇADE” Rwanda has hired several PR firms to work on deflecting criticism, and rebranding the country.
A WELL PRIMED PR MACHINE
PORTLAND COMMUNICATIONS, FRIENDS OF RWANDA, GPLUS, BTP ADVISERS
AND BTP MARK PURSEY, THE HOLMES REPORT AND BRITISH FIRM RACEPOINT GROUP

HAVE ALWAYS WORKING ON THE REBRANDING OF RWANDA AND WHITEWASHING OF KAGAME’S CRIMES
Targeting dissidents abroad One of the more worrying aspects of Racepoint’s objectives was to “Educate and correct the ill informed and factually incorrect information perpetuated by certain groups of expatriates and NGOs,” including, presumably, the critiques of the crackdown on dissent among political opponents overseas. This should be seen in the context of accusations that Rwanda has plotted to kill dissidents abroad. A recent investigation by the Globe and Mail claims, “Rwandan exiles in both South Africa and Belgium – speaking in clandestine meetings in secure locations because of their fears of attack – gave detailed accounts of being recruited to assassinate critics of President Kagame….

Ways To Get Rid of Kagame

How to proceed for revolution in Rwanda:
  1. The people should overthrow the Rwandan dictator (often put in place by foreign agencies) and throw him, along with his henchmen and family, out of the country – e.g., the Shah of Iran, Marcos of Philippines.Compaore of Burkina Faso
  2. Rwandans organize a violent revolution and have the dictator killed – e.g., Ceaucescu in Romania.
  3. Foreign powers (till then maintaining the dictator) force the dictator to exile without armed intervention – e.g. Mátyás Rákosi of Hungary was exiled by the Soviets to Kirgizia in 1970 to “seek medical attention”.
  4. Foreign powers march in and remove the dictator (whom they either instated or helped earlier) – e.g. Saddam Hussein of Iraq or Manuel Noriega of Panama.
  5. The dictator kills himself in an act of desperation – e.g., Hitler in 1945.
  6. The dictator is assassinated by people near him – e.g., Julius Caesar of Rome in 44 AD was stabbed by 60-70 people (only one wound was fatal though).
  7. Organise strikes and unrest to paralyze the country and convince even the army not to support the dictaor – e.g., Jorge Ubico y Castañeda was ousted in Guatemala in 1944 and Guatemala became democratic, Recedntly in Burkina Faso with the dictator Blaise Compaoré.

Almighty God :Justice for US

Almighty God :Justice for US
Hutu children's daily bread: Intimidation, Slavery, Sex abuses led by RPF criminals and Kagame, DMI: Every single day, there are more assassinations, imprisonment, brainwashing & disappearances. Do they have any chance to end this awful life?

Killing Hutus on daily basis

Killing Hutus on daily basis
RPF targeted killings, very often in public areas. Killing Hutus on daily basis by Kagame's murderers and the RPF infamous death squads known as the "UNKNOWN WRONGDOERS"

RPF Trade Mark: Akandoya

RPF Trade Mark: Akandoya
Rape, torture and assassination and unslaving of hutu women. Genderside: Rape has always been used by kagame's RPF as a Weapon of War, the killings of Hutu women with the help of Local Defense Forces, DMI and the RPF military

The Torture in Rwanda flourishes

The Torture in Rwanda flourishes
How torture flourishes across Rwanda despite extensive global monitoring

Fighting For Our Freedom?

Fighting For Our Freedom?
We need Freedom, Liberation of our fatherland, Human rights respect, Mutual respect between the Hutu majority and the Tutsi minority

KAGAME VS JUSTICE

Monday, December 15, 2014




Traduit de l’Anglais avec certains
passages en couleur par 
Kodakombu Missinga Migulu

By Christopher Black


Révélations fracassantes de Christopher Black sur le tribunal d'Arusha 


Dans un article publie par GLOBAL RESEARCH le 19 octobre 2014 et repris par La Tribune Franco-Rwandaise, Christopher Black rapporte que l’ordre donne par l’Otan d’attaquer le régime de la Libye en 2011 et déférer le président Muammar Gadaffi devant la Cour Criminelle Internationale (ICC ) faisait écho a une attaque semblable de l’Otan contre la Yougoslavie en 1999. Les leaders de ces deux pays ont connu le même sort : tués. Ces attaques avaient toutes la même justification, servir d’outils de propagande pour justifier  l’agression et l’élimination des gouvernements qui refusent de se mettre à genoux devant le pouvoir de l’Otan.

 La Cour internationale criminelle de justice est devenue une machine de guerre totale non pas pour juger les criminels qui s’engagent dans des guerres d’extermination des vies des populations, mais plutôt, pour éliminer les leaders politiques qui résistent contre le dictat de l’Occident.  

Milosevic et Gadhaffi ne sont pas les seules victimes de cette structure juridique internationale de répression contre les résistants. La liste est longue et comprend: 
  •  Le Président Saddam Hussein de l'Irak,
  •  Le Président Charles Taylor du Libéria
  •   Le Premier ministre Jean Kambanda, du Rwanda,
  •  Le Président Laurent Gbagbo de la Côte d'Ivoire,
  •  Le Président Béchir du Soudan et
  •  Le Président Uhuru Kenyatta du Kenya.

Les accusations portées contre tous ces leaders ont été  forgées à partir d’un ensemble de methodes contraires à la procédure juridique légale reconnue dans les pays dits « démocratiques ».

Récemment, on a parlé dans la presse occidentale des accusations portées contre le président Putin. Nous pouvons comprendre maintenant combien absurde et surréaliste le jeu est devenu.

Le rôle structural, que ces tribunaux ont joué dans la tentative des États-Unis et ses alliés de l'OTAN pour créer un nouvel ordre mondial a été analysé et décrit par d'éminents juristes et écrivains du monde entier.

Depuis que je suis devenu avocat d’un prévenu devant l’ICC, j'ai voulu contribuer à la compréhension par le public, de la nature criminelle de cette machine de la justice internationale, en présentant certains éléments concrets des irrégularités, manipulations et autres subterfuges de cette cour dont j’ai, moi-même, fait l’expériences dans ma mission de défendre un prisonnier politique particulier,  détenu depuis plusieurs années par la fameuse cour criminelle internationale de justice.

Je parlerai également des pratiques scandaleuses du TPIY dans le procès de Milosevic auquel j'ai été associé par le biais de son Comité international de la défense. Ces pratiques scandaleuses sont d’ailleurs bien connues de tous puisqu’elles ont été relatées par un certain nombre de personnalités et écrivains.

Il y a de nombreuses victimes à travers le monde qui attendent le jugement de ces tribunaux internationaux car il y en a plusieurs en ce moment. Mais je vais me concentrer sur le cas précis de mon client, lequel peut servir d’exemple parmi tant d’autres semblables.


Il est bien de noter que quand j'ai commencé à écrire ce document, je n’avais aucune intention d’en faire un livre.  J'ai du prendre cette décision seulement plus tard en réalisant combien vaste et complexe sont les intrigues des ceux qui tirent les ficelles au sein de la cour internationale criminelle.

  Mais ce que vous allez lire ici n’est qu'un sommaire de la toile d’araignée que représente réellement ce que l’on appelle Cour Criminelle Internationale de Justice.

Dans ce sommaire, je parlerai du tribunal pour le Rwanda parce qu'il m’est le plus familier et parce que la guerre au Rwanda est utilisée maintes et maintes fois par les États-Unis dans sa propagande pour justifier ce que l'on appelle ‘ses guerres d'intervention’.

Les États-Unis allègent que les violences qui ont eu lieu au Rwanda en 1994 ne se seraient pas produites si seulement l'Amérique et autres pays de l’occident ne les avaient pas ignorées !

Nous savons maintenant après 15 ans de jugements, témoignages  et enquêtes,  que l'Amérique et ses alliés sont directement intervenus. C'était eux, USA et alliés qui contrôlaient cette guerre et c'était eux qui ont déclenché la violence d'une ampleur sans précédent, y compris la sauvagerie qui en suivra, simplement pour renverser un régime qui a été un obstacle à une plus grande conquête des richesses du Congo.

Leurs forces militaires, nous le savons maintenant, ont fait l'essentiel du travail de la mise à mort des milliers de populations du Rwanda et du Congo.

Le président Clinton a purement et simplement menti en prétendant que les Etats-Unis, son pays,  n'était pas impliqué. Il est aujourd’hui prouvé que ce fut l’un des  grands mensonges de l'histoire.

Boutros-Ghali, alors secrétaire général de l’ONU a affirmé en 2004 à l'écrivain Canadien Robin Philpot,  que « Les Américains sont 100 % responsables de ce qui s'est passé au Rwanda ».

Clinton a accepté de porter ce grand mensonge comme une médaille d’honneur dans le seul but d’assurer le succès, à travers les puissants médias du monde, de la campagne de propagande en faveur de la création du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), mis en place et financé par les pays de l'OTAN et les  sociétés Soros, connectées aux ONG sous le contrôle des tribunaux yougoslaves, Sierra Leone et Hariri.

En janvier 2000, le général Augustin Ndindiliyimana, l'ancien chef d'état-major de la gendarmerie du Rwanda et le plus haut officier militaire rwandais en 1994, a été arrêté en Belgique sur base d’un acte d'accusation émis par Carla Del Ponte, alors procureur de l'International Criminal Tribunal pour le Rwanda, le TPIR. Il s'était enfui en Belgique en juin 1994 après avoir reçu des menaces sur sa vie. Son entrée en Belgique a été autorisée par le  ministre belge des affaires étrangères, Willy Claeys, devenu plus tard Secrétaire général de l'OTAN, qui a déclaré à l'époque, que le général avait sauvé la vie de nombreux rwandais.

L'arrestation du général Augustin Ndindiliyimana a ouvert la porte à une série noire de pratiques criminelles au niveau du Tribunal que d’aucuns ne pouvait imaginer.

Il a été spéculé dans la presse belge à l'époque, que son arrestation était due à des raisons politiques. En effet, 11 ans plus tard, cette hypothèse a été confirmée lorsque les juges de Première Instance ont rendu leur jugement.

Ils ont déclaré, lors du jugement en date du 17 mai 2011 ce qui suit : le général était considéré comme un politique "modéré" au cours de la guerre du Rwanda de 1990-94. Un Hutu respecté tant par les Tutsis que par les Hutu selon les témoignages de plusieurs personnes, y compris les témoins à charge. Ce Hutu et ses gendarmes n'ont pas commis de crimes contre des civils. Au contraire, ils ont tenté  de protéger tous ceux qu’ils pouvaient.

<
 
Alors pourquoi était-il arrêté ?

Simplement parce qu'il était un leader potentiel du pays qui refusait de coopérer avec le régime du FPR  installé par les Etats-Unis après la guerre; et parce qu'il savait trop sur ce qui s'est réellement passé au Rwanda sous le pouvoir du FPR, lequel était réellement responsable de la violence.

Le général ne pouvait ignorer non plus que les forces des Nations Unies et des américains, malgré les dénégations de Clinton, ont directement participé à la dernière offensive du FPR de 1994 et à l'assassinat du Président Habyarimana. Toutes ces raisons ont sans doute contribué à son arrestation.

Mais il est rapidement apparu que le procureur a utilisé l’arrestation de  Ndindiliyimana comme un moyen pour récolter des faux témoignage contre le Colonel Théoneste Bagosora, ancien vice-premier ministre chargé de la défense au Rwanda qui était leur cible principale, le «big fish » du groupe d'enquêteurs.

Les méthodes criminelles utilisées contre le général ont commencé immédiatement après son arrestation. Lui et son avocat à Bruxelles se sont entretenus avec deux officiels du groupe d'enquêteurs affirmant alors que l'acte d'accusation contre Ndindiliyimana était une simple formalité pour donner la compétence au TPIR de gagner sa coopération en les accompagnant à Arusha ou le procureur devait l’interroger à propos des événements survenus au Rwanda.

Le règlement  du TPIR exige que l’acte d’accusation soit  présenté à l’accusé  sur la saisie conservatoire. Il ne l’a pas été.

 Néanmoins, l’accusé a volontairement accompagné les officiels du TPIR en Tanzanie et a été immédiatement jeté en prison.

 En juin 2000, Ndindiliyamana m'a contacté par lettre et m'a demandé d'être son avocat. J'ai accepté et il a inscrit mon nom au registre des assignés. Mais le personnel du TPIR a tente de le dissuader de se confier à moi, disant que je n'avais aucune expérience, que je ne pouvais pas parler Français, (il ne parlait pas anglais) ; affirmations toutes fausses visant à le persuader de prendre des avocats recommandés par la TPIY. 

C'est une occurrence fréquente au TPIY et R, devenue, maintenant la norme à la CPI.

Les avocat de la défense qui sont perçus comme trop exigeants et prêts à déballer tous les dessous des cartes afin que la justice triomphe même si le ciel doit tomber – ou encore, comme le dit Kant, "que la justice règne au péril de tous les coquins du monde "; ces avocats sont l’objet de suspicion,  de manœuvres dilatoires et de coups bas.

 Rien n’est épargné pour les éloigner des accusés en faveur des avocats qui sont soit accommodants avec les principes de la justice, ou travaillent en connivence avec les puissances occidentales. 

La guerre ouverte entre le TPIR à Arusha et les avocats scrupuleux aux règles de leur profession est à tel point que certains membres de la défense ont été jetés en prison à la suite des accusations forgées par le groupe d'enquêteurs comme mesure d’intimidation. 

Un exemple typique est celui survenu récemment dans l'affaire Bemba à la CPI. Cependant, Ndindiliyimana a persisté dans sa décision et finalement, j'ai été autorisé à le représenter au cours de l’été de l’année 2000.  

Ma première tache en ma qualité de défenseur était, évidemment, de mettre la main sur l'acte d'accusation et de voir quelles étaient les charges portées contre mon client. Cela s’est avéré plus difficile que je ne le soupçonnais. 

Lorsqu’il il m’a été donné finalement de prendre connaissance de l’acte d’accusation, je me rendis compte avec étonnement qu'’il s’agissait d’un simple énoncé de faits divers lui reprochés plutôt que d'une accusation criminelle. Cet énonceé de faits divers était rédigé sous forme d’un document de propagande du genre qu'on appelle, en terme politique, « un tract » de 65 pages apparemment destiné à la consommation des medias dont le principal objectif était de porter préjudice à l'accusé aux yeux des juges. 

  En d'autres termes, c'était un document de pure propagande politique écrit dans le style approprié à ce type de matériel qui vise à nuire malicieusement plutôt qu'a établir la justice. 

 L'autre surprise a été de constater que des lignes entières, des sections et nombreuses  pages de ce document étaient curieusement rayées ou noircies, y compris les noms des coaccusés. 

À son arrivée à Arusha le général Ndindiliyimana n'a pas été conduit immédiatement devant un juge pour une comparution initiale comme l'exige le règlement de procédure du TPIR. Au lieu de cela, il a été détenu au secret pendant près de 4 mois et n'a pas fait sa première apparition devant les juges du tribunal jusqu'au 28 avril de la même année. Le délai était une tactique délibérée destinée à ramollir le prisonnier psychologiquement. 

La même tactique a été utilisée contre d’autres prisonniers. L’exemple typique est  celui du premier ministre Jean Kambanda, qui, au lieu d'être conduit devant un juge sur la saisie conservatoire, a été, plutôt, gardé à un emplacement situé à des centaines de kilomètres du tribunal, détenu au secret pendant neuf mois et menacé par deux agents de police canadienne  tous les jours pour le forcer à avouer des crimes qu'il n'avait jamais commis. 

Quand Ndindiliyimana sera enfin conduit devant le juge, l’avocat lui assigné objectera que l’accusé était inviteé à plaider en face d’une accusation à moitie blanc. Le juge est resté cependant indifférent. 

À mon arrivée au tribunal, en juillet 2000, une femme s'approcha de moi dans un couloir des bureaux du tribunal et m’informa qu'elle était en charge de l'équipe du groupe d'enquêteurs et qu'elle voulait s’entretenir avec moi. Elle m'informa qu'elle n'était pas seulement un avocat. Elle portait le titre de Colonel dans les réserves de l'armée de l'Air des USA. 
Elle a demandé à me rencontrer le lendemain pour discuter d'un accord étrange, si l'on considère les accusations de génocide qu'ils avaient proférées à l’endroit de mon client. 

Le lendemain, une vingtaine de personnes est venue dans la salle de réunion où j'étais assis seul. La tentative de m'intimider était claire. Le colonel américain a fait diverses propositions visant à nous amener à coopérer et à témoigner pour le groupe d'enquêteurs.  

Nous avons soutenu que les charges, telles qu'elles étaient présentées étaient fausses. Que nous ne pouvions en aucun cas accepter l’arrestation du général et sa détention comme un moyen de le forcer à donner des faux témoignages. 

 Ce faisant, nous avons exigé un procès en bonne et due forme. 

Signalons, en passant, que j’ai entendu plusieurs fois dans des réunions privées des officiels des Nations Unies, certains à des niveaux élevés, déclarer que tout le monde au tribunal était conscient que le général était un homme bon et nullement coupable de quoi que ce soit. Mais, avouera un initié, tout le monde ici doit s’accommoder « au jeu des américains ». Cet initié me recommandera d’être perspicace pour ne pas me laisser prendre. 

Lors de mon prochain voyage à Arusha, quelques mois plus tard, dans le cadre d’une requête que j’avais introduite pour la libération de mon client, je me suis rendu compte que ce dernier avait « disparu » de la prison. Les gardes de l'ONU et de la Tanzanie ont refusé de me dire où il était. Il m’a fallu toute une journée d'arguments désagréables avec les fonctionnaires obstructifs pour apprendre qu'il avait été transféré à un UN refuge dans la ville d'Arusha. 

 On prétendra, pour excuse, qu'il était en danger avec d'autres prisonniers. En réalité, c'était simplement une tactique pour l’isoler psychologiquement,  l'affaiblir, l’adoucir autant que pour le discréditer aux yeux d’autres prisonniers en faisant croire qu'’il avait conclu un « pacte secret » avec le groupe d'enquêteurs.

Nous avons exigé, mais sans succès, qu'il soit ramené au lieu de détention des Nations Unies jusqu'à ce que j'ai eu recours à la presse. De peur que la nouvelle provoque un scandale, deux jours  après sa publication, le général a été ramène à la prison des Nations Unies, où, peu de temps après, il était élu chef du Comité par ses Co-prisonniers. 

Au cours des 4 année qui suivront sa détention, nous avons été confrontés à de constantes manœuvres d'obstruction dans tous nos efforts pour dénouer la toile d’araignée autour de son cas et déterminer s’il aurait jamais un procès, et si oui, quand aurait-il lieu et où? 

Dans l’entretemps, des offres répétées nous ont été faites par les procureurs, y compris une, sensationnelle, de laisser tomber toutes les charges. 

En fin de compte, nous les avons toutes rejetées en affirmant que le général était innocent; que son arrestation et détention visaient simplement à le forcer de témoigner en faveur du groupe d'enquêteurs, qu’il ne pouvait faire un tel choix que le jour ou il retrouverait ses droits et pouvait agir en homme libre.

Nos exigences pour un procès expéditif n’ont rencontré qu'indifférence, de même que nos demandes pour la divulgation de tout l’acte d’accusation sur lequel devait être fondé le procès. L’accusation tenait cachés des milliers de documents disculpatoires contre le général qui ne venaient à la lumière que par accident.

Incapables d’obtenir la divulgation complète de l’acte d’accusation, nous étions obligés de recourir a une stratégie de défense fondée sur ce que nous avons pu comprendre comme étant la ligne des accusations du groupe d'enquêteurs.

Et pour compliquer davantage les problèmes, on nous a aussi refusé des missions d'enquête indispensables pour localiser et rencontrer des témoins en vue de construire notre défense. Des incidents dignes d’une grande comédie se produiront tout au long des efforts des divers avocats de la défense. Un avocat Irlandais découvrira, par le biais de contacts sympathiques, un système d’écoute téléphonique installé dans le Bureau de sécurité de l'ONU qui permettait de suivre les communications téléphoniques dans les bureaux des avocats de la défense.

Nous apprendrons ensuite la présence au sein de la défense d’un avocat travaillant comme agent du procureur. Certains Avocats s’apercevront qu'ils étaient  suivis et leurs chambres d'hôtel cambriolées. D’autres affirmeront avoir été contactés par des femmes payées par les services de renseignement de la Tanzanie et du Rwanda pour les recruter.

Des rumeurs de toutes sortes circulaient dans le centre de détention des Nations Unies visant à discréditer les avocats de la défense aux yeux de leurs clients.

En 2003, un avocat Ecossais, Andrew McCarten, engagé pour la défense d’un autre accusé du TPIR, est venu me voir à Toronto, affirmant que les services du tribunal à tous les niveaux étaient sous le contrôle du gouvernement des Etats-Unis et de la CIA, ajoutant qu'’il craignait pour sa vie. L’avocat était terriblement agité. Il m’assurera avoir été à New York pour tenter de rencontrer Bill Clinton et avait été jeté hors de son bureau. Il me fera part d’informations en sa possession sur le rôle de l'armée américaine et de la CIA au sein du tribunal, promettant de me transmettre des documents bien plus sombres là-dessus. Le tribunal, me dira-t-il, l’aurait accusé d'irrégularités financières et l’aurait chassé. Deux semaines plus tard, le pauvre homme était mort ! La police ne décèlera aucune cause de l’accident de voiture dans laquelle il se trouvait et que l’on découvrira dans une falaise en Écosse. Il fut un avocat militaire de l'Écosse avant cet accident.

Lors d'une visite à Arusha, j'ai eu une rencontre avec un officier du service de renseignement de l'armée américaine, accompagné d'un autre agent du Bureau de Recherche d’Intelligence du Département d’Etat des USA. Ils voulaient tous savoir quelle était notre stratégie du procès et quelles étaient les vues de la politique africaine de mon client.

Contrairement a ce qu'’on pourrait croire, les avocats de la défense n'étaient pas les seuls qui ont connu des déboires avec le TPIR. En 1997, Louise Arbor a ordonné une enquête de l'avion présidentiel qui a entraîné le massacre de toutes les personnes à bord, y compris Mr. Habyarimana, Président Hutu du Rwanda, et Ntaryamira, également Président Hutu du Burundi ainsi que le chef d'état-major de l’armée de ce pays. Les forces d’invasion ougandaises et le RPF ainsi que les américains affirmaient que l'avion avait été abattu par des Hutus « extrémistes ».

        Un avocat australien, Michael Hourigan, a été nommé pour diriger l'enquête sur l’avion et en temps opportun, son équipe présentera un rapport devant Arbour établissant que le FPR avait abattu l'avion avec l'aide d'une puissance étrangère et la CIA était impliquée. Arbour, dira l’avocat dans un affidavit, semblait enthousiaste quand le rapport lui a été communiqué par téléphone. Mais lorsque l’avocat fut convoqué à la Haye pour déposer officiellement son rapport, l’enthousiasme avait tourné à une hostilité totale. Il était ordonné de remettre son témoignage et déchargé de ses obligations sans la moindre explication.

        À ce jour, ce fichier a été gardé secret et aucune personne  nommée dans le rapport d’enquête n’a été inculpée. En janvier 2004, les avocats de la défense ont organisé une grève pour protester contre le caractère politique des accusations et des procès, les mauvaises conditions de travail pour la défense, les perquisitions subies par  les avocats lors des visites avec leurs clients, aussi bien que pour les mesures d’isolement et mauvaises conditions de vie imposées aux prisonniers. 

Quelques semaines après la grève, le leader de la grève, Jean Degli, un avocat congolais basé à Paris, un excellent défenseur et un leader de l'association des avocats de la défense, était accusé d’implication dans un scandale financier et expulsé de la défense d'un officier supérieur détenu. Il était forcé d’abandonner ses fonctions et de quitter le tribunal. 

Apres son départ, on verra venir à la prison  des avocats Britanniques et Américains prétendant avoir été désignés pour défendre tel ou tel prisonnier sans que ces derniers n’aient fait la moindre demande, n’ayant même pas la connaissance ni le désir de traiter avec ces avocats, sachant, d’avance, qu'’ils étaient de connivence avec les services d’intelligence des pays occidentaux qui voulaient les piéger. 

Etant ainsi prévenus, les prisonniers établiront  à leur propre initiative une liste des avocats qu'ils soupçonnaient être au service des services d’intelligence occidentaux.

Lorsqu’II devint de plus en plus évident que la cour était incapable de contrôler ou influencer les stratégies des avocats de la défense par ses mouchards, nous nous apercevrons que le groupe d'enquêteurs avait maintenant ses propres agents secrets qui étaient en train de tendre des pièges contre tous les mouvements de notre enquêteur principal - un ancien officier important de la police du Rwanda, très habile à localiser les témoins pour la défense – que le groupe d'enquêteurs se préparait à arrêter. 

Le jour même que notre enquêteur devait arriver à Arusha, j’étais prévenu par un officiel sympathique me disant que le groupe d'enquêteurs avait déjà suspendu son travail et allait l’arrêter sous prétexte de génocide. Il fallait vite le faire sortir du pays. Il nous fallait faire tout pour l’évacuer de la Tanzanie à un prix exorbitant afin de prévenir son arrestation ou pire. La vérité cependant est que les accusations suscitées contre lui étaient totalement fausses puisque l’officier avait été déjà blanchi par la sécurité de l’Onu et du Rwanda bien avant même qu'’il soit engagé comme enquêteur principal par nous.

 L’objectif du groupe d'enquêteurs était d’handicaper les efforts de la défense en matière d’enquête. Et pendant plus d’une année effectivement, la défense ne pouvait pas trouver un enquêteur possédant les qualifications et contacts de cet officier de la police Rwandais. 

Nos démarches pour vérifier les accusations avancées par le procureur contre cet officier sont restées évidemment sans suite. 

II convient quand même de noter ici que cet ancien officier de police Rwandais sera plus tard employé par la Police de Danemark qui ouvrira une enquête en bonne et due forme sur son cas laquelle confirmera qu'il n’était nullement mêle dans les évènements de 1994.


C’est, finalement, en septembre 2004, après plus ou moins 5 ans de détention que le procès du général Ndindiliyimana va s’ouvrir.  

A notre grande surprise, le procureur se lèvera des l’ouverture de l’audience pour présenter une nouvelle accusation en douze points portant sur des allégations aux massacres  et assassinats  que le général aurait personnellement commis et dont personne n’avait jamais entendu parler jusqu'ici.  

C’était catastrophique et sensationnel à la fois !!!

Il était clair que le procureur entendait porter préjudice à l’accusé aux yeux des juges avant même le commencement du procès et on s’en rendra vite compte lorsque le jugement sera rendu à la fin, et que ces accusations seront rejetées purement et simplement parce qu'elles étaient fabriquées de toutes pièces.

Pour nous, cet étalage d’accusations était bel et bien une charade. Nous avons protesté et demandé un délai afin de préparer la défense. La cour nous a ignorés et nous étions forcés de construire une défense à  la hâte.

J’étais à ce moment seul, dépourvu d’un Co-défenseur étant donné que les avocats de la défense n’étaient pas autorisés par le greffier de choisir librement leurs assistants. L’attitude des juges, dès le début du procès, était ouvertement hostile. Ils  s’opposeront à toute requête de la défense pour la contre-interrogation des témoins présentés par le procureur avec lequel ils seront en accord même quand celui-ci se lançait, à chaque séance, à des attaques personnelles vicieuses contre la défense et contre l’accusé. 

Les témoins présentés par le procureur étaient, en général, des prisonniers Hutu, détenus sans accusation dans des conditions horribles et souvent torturés pendant dix ans ou plus  pour le compte de RPF.

Leurs témoignages, pour la plupart du temps étaient fondées sur des rumeurs considérées en terme technique de« double and triple hearsay », étaient en contradiction avec les déclarations qu'’ils avaient faites avant le procès. Bien qu'un petit nombre de membres des groupes de la propagande du gouvernement rwandais aient témoigné, aucun officier de RPF n’était parmi ces témoins de circonstance. 

Néanmoins, une fois devant les juges et à la grande surprise de l’enquête, certains de ces témoins ont eu le courage de déclarer publiquement qu'ils avaient été forcés de signer des déclarations ou de donner des faux témoignages en contrepartie pour des promesses de libération et autres faveurs, ou tout simplement, pour éviter des menaces d’exécution. C’était la preuve la plus éclatante de l’innocence de tous ces prisonniers, sortie de la bouche de leurs accusateurs et des agents de propagande du gouvernement rwandais. 

Nous apprendrons de ces témoins précisément, que le régime  rwandais au pouvoir avait forme des écoles au sein des prisons pour recruter et former des témoins. Les juges recevront des témoignages vivants à propos des méthodes de recrutement des témoins en prison auxquelles les membres de l’enquête étaient même participants.
Nous ne pouvons malheureusement pas prédire le sort des   prisonniers qui ont dévoilé ce scandale après leur retour au Rwanda. Nous savons, cependant, que quiconque ose contredire le régime rwandais est condamné à un sort malheureux d’une façon permanente. 

Des lors, même les juges qui avaient été d’avance sélectionnés et préparés d’être hostiles à l’égard de la défense commencèrent lentement à se montrer inconfortables et mal à l’aise en apprenant de la bouche même des témoins que toutes les déclarations faites contre les accusés avaient été obtenues avant même l’arrestation définitive des dits accusés.

  Je serai, moi-même, et bien d’autres avocats, victime des menaces d’arrestation des juges, préoccupés à éviter la ligne poursuivie par les avocats de la défense dans leur détermination à préserver les droits de leurs clients. Il y aura même des confrontations colériques entre les juges et les avocats de la défense cherchant à maintenir le respect des règles procédurales.  

Même lorsque les évidences seront présentées tout au long des procès démontrant que les forces ennemies ont commis des atrocités massives contre des civils, les juges préféreront imposer le silence à la défense au lieu de demander au groupe d'enquêteurs pourquoi ces crimes n’étaient pas poursuivis. 

En 2005, au cours de ma contre-interrogation d’un colonel de l’armée Belge connu dans ce qu'’on a appelé le fax de génocide de Dallaire, nous apprendrons que le traducteur de la cour lisait le texte mis à sa disposition par le procureur plutôt que de traduire les paroles du témoin présent. 

 La défense demandera qu'une enquête soit ouverte en cette matière et que le procureur soit poursuivi.  

Les juges ignoreront complètement nos demandes.

C’était au cours de cette cross-interrogation qu’il sera prouvé que le fameux fax de Dallaire était une fabrication placée dans les dossiers de l’Onu par un colonel de l’armée Britannique. La prospection était tellement embarrassée par la révélation à tel point que l’affaire du fax ne sera plus jamais mentionnée dans aucun procès de l’ICTR alors qu'’elle constituait jusque là le document capital. 

En 2006, le procureur s’arrangera pour que la Chambre d’Appel publie une déclaration sans précédent au terme de laquelle il était établi que le génocide était bel et bien un fait judiciaire évident alors que la défense avait réussi à disqualifier le génocide comme principale charge contre tous les accusés. 

Le tribunal affirmait maintenant, au contraire, que la défense ne pouvait pas nier cette accusation. Mais la défense restera ferme dans ses arguments. Et à son avantage, dans ce cas précis, les juges renonceront à contredire la ligne de défense qu'’elle s’était imposée jour après jour de disqualifier l’accusation de génocide.


Au mois de septembre de la même année, l’expert bien connu de la prospection, le Dr. Alison Des Forges était invitée à témoigner dans notre procès et avait préparé un rapport d’expert pour la circonstance.  For malheureusement, elle va omettre de ce rapport des déclarations qu'’elle avait déjà faites dans un rapport précédent affirmant que Ndindiliyimana était un homme opposé au génocide et s’était efforcé de protéger des populations civiles.  

A la question de savoir pourquoi elle voulait tromper les juges lors de la cross-interrogation par la défense, elle refusera de répondre à la question mais il était clair, à la suite des réactions du procureur qu'elle avait omis les déclarations exclupatoires avec l’intention de compromettre la justice afin de satisfaire les ordres du groupe d'enquêteurs. 

Pour une fois au moins tout de même, les membres du tribunal prirent la décision dans leur jugement, de censurer le Dr. Des Forges pour cet acte de déception. 

  En 2007, une autre scène insolite eut lieu au cours de laquelle les juges et procureurs tiendront une réunion secrète pour s’entendre sur la tactique d’éliminer les témoignages indésirables d’un prince Tutsi, fils du dernier roi Tutsi, une personnalité bien connue au Rwanda, répondant par le nom d’ Antoine Nyetera.  

Celui-ci affirmera que le RPF était responsable de toutes les tueries et il était témoin de tous ces actes. 

Déçus de la proclamation d'un éminent Tutsi que la version des évènements telle que rapportée par les medias était fausse; que le RPF était en réalité responsable des tueries que les procureurs refusaient de poursuivre, une seule alternative restait devant la cour et le procureur : annoncer, publiquement, en pleine séance, que le témoignage du prince ne ferait pas l’objet du compte-rendu de la journée. 

 Même les objections de tous les avocats de la défense seront ignorées et les minutes journalières de cette séance seront falsifiées. 

Falsification du Compte-rendu. Lorsque nous recevrons la version finale du compte-rendu de la séance au cours de la laquelle le prince avait témoigné, certains mots ou phrases principales avaient été changées en faveur du procureur. Les plaintes et protestations de la défense resteront, une fois de plus, lettre morte. 

De plus en plus de mesures de coercition seront prises contre les avocats de la défense. Nos concertations  avec les témoins dans les hôtels étaient l’objet de surveillance par les officiers de la sécurité de l’ONU. C’était une occurrence fréquente dont l’objectif était d’intimider les avocats. 

En juillet 2008, an officiel Américain de l’ICTR m’a approché dans un café à Arusha me disant qu’il était un officier de la CIA et qu’ils avaient tué d’autres personnes qui ont voulu dépasser les limites autorisées à la cour, y compris un procureur Américain qui, dit-il, a été empoisonné pour avoir ignoré un avertissement à ne pas révéler certaines informations sensitives.



 The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and Nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet It cannot be destroyed. ==> Wolverine
Sunday, December 14, 2014



by Judi Rever     





[Since 1994, the world witnesses the horrifying Tutsi minority (14%) ethnic domination, the Tutsi minority ethnic rule with an iron hand, tyranny and corruption in Rwanda. The current government has been characterized by the total impunity of RPF criminals, the Tutsi economic monopoly, the Tutsi militaristic domination, and the brutal suppression of the rights of the majority of the Rwandan people (85% are Hutus)and mass arrests of Hutus by the RPF criminal organization =>AS International]


Why did the United Nations choose men alleged to have supervised death squads to head peacekeeping forces in Darfur and Mali? The activities of Lieutenant General Patrick Nyamvumba and Major General Jean Bosco Kazura in eastern Rwanda shed light on what their victorious army did during the 1994 genocide and for years to come.
  • Nyamvumba’s battalion hunted down massive numbers of Hutu civilians, killing and burning them in Akagera Park, according to a dozen former RPA soldiers and other witnesses
  • His deputy commander during the genocide, Jean Bosco Kazura, helped comb the countryside, eliminating thousands of men, women and children, soldiers allege
  • A UN court had sufficient evidence to indict Nyamvumba but declined to do so, a UN official says
  • Highly secretive and organized killings were ordered by RPF leader Paul Kagame, a lengthy investigation has found
  • The UN says it is now taking the information seriously and assessing it
BRUSSELS - Joseph Matata, a Rwandan farmer who became a human rights activist, was in Belgium in April 1994 when the genocide began.  But his children and ethnic Tutsi wife were at home in Murambi, a village on Rwanda’s eastern border. At dawn on April 12, a militia of Hutu extremists known as the Interahamwe arrived at their house looking for blood. The attackers quickly forced the family outdoors and sliced his wife’s back with a machete. They then went after Matata’s 12-year-old daughter, cutting her neck and face. The girl fell to the ground and lapsed into a coma. A Hutu neighbor named John intervened as the militia started beating three other children with clubs. When the attackers thought they’d killed two Tutsis, they decided to move on.
With the help of a local gendarme who knew the family, John managed to get Matata’s wife and daughter to the nearest hospital, while his remaining children found refuge with another neighbor who kept them safe by paying off marauding bands of killers.
A week later, the Rwandan Patriotic Army (RPA)—a Tutsi rebel army that routed Hutu extremists and seized power—swept into Murambi and brought Matata’s wife and daughter to a more equipped hospital in neighboring Gahini, a village in the commune of Rukara, on the shores of Lake Muhazi.
“For that, I have to thank the RPF,” Matata said dryly at a restaurant in central Brussels, referring to the Rwandan Patriotic Front, (RPF) the political wing of the RPA and current ruling party of Rwanda.
When the RPF formed an emergency coalition government in late July at the end of the genocide, flights resumed to the country and Matata was finally able to get home. He headed straight to Gahini to pick up his wife and daughter, who had temporarily moved into a house near the hospital that had nursed them back to health.
It was then that Matata heard a litany of other horrors that had occurred in Gahini and in villages throughout the prefectures of Kibungo and Byumba. Civilians began to tell him stories about systematic killings of Hutus perpetrated by the RPA, the victorious army that had supposedly halted the genocide.
“I was grateful to the RPF for helping my family but I couldn’t ignore what I was hearing,” Matata said, unable to finish the same glass of Leffe beer over our three-hour encounter.  “As someone who believed in human rights I felt obliged to investigate the allegations.”
In the 1970s and early 1980s, Matata—a voluble yet linguistically precise man—worked at the National Bank of Rwanda in Kigali and became critical of the former Hutu regime and one-party rule of President Juvenal Habyarimana. He later moved to Murambi and opened an agricultural business. In November 1990, when the RPA first invaded northern Rwanda from Uganda, he was accused of aiding the RPF, a charge he denied, and was briefly thrown in jail. By 1991, he became a founding member of ARDHO, the Rwandan Association for the Defense of Human Rights, and would later head CLIIR, the Brussels-based Centre to Fight Impunity and Injustice in Rwanda, where he’s become a tireless chronicler of the complex, unrepentantly violent history of Rwanda.
The 58-year-old Rwandan of mixed ethnicity stages weekly protests outside the Rwandan embassy in Brussels and issues missives condemning disappearances and arrests in his homeland, incidents largely ignored by organizations such as Human Rights Watch and Amnesty International. He has become, among Belgium’s curious sanctum of Rwandan exiles, a lawful Zorro-like figure and a one-man support network for Hutus and Tutsis behind bars or in flight.
Matata did not last long in Rwanda under the Rwandan Patriotic Front, whose power was just beginning to flourish amid the ruins of war in July 1994. Within days of his return from Belgium to Rwanda, he interviewed dozens of villagers in Gahini and other sectors, many who would later disappear. He also visited 10 mass graves in the towns of Muhazi, Kayonza and Kabarondo. Some of the bodies of Hutus in those graves were later burned or brought to mass graves containing Tutsis killed by the Interahamwe before the RPA arrived.
A witness that assisted him with the probe was one of Matata’s former employees on a farm he owned in Murambi. This man, a Tutsi, had the ghastly job of transporting corpses for the RPA in a fougonnette—a kind of African taxi minibus—to mass graves.
“This man worked for the RPA. He had to carry corpses in a vehicle the RPA had seized. The work was done quickly,” Matata said.
<
“He was traumatized. Sometimes the victims loaded into the taxi weren’t even dead. They would still be moaning and crying.”
The employee in question—whom Matata described as a sensitive person—eventually had problems with the RPF and was forced to flee the country.
In Matata’s initial investigation, witnesses described how the RPA combed the hillside. “The RPA hunted people down like they would rabbit or other prey. The soldiers did clean-up operations in the hills. They went from house to house, shooting people.” Sometimes they used grenades, he said.
Some people hid in banana groves or escaped to the adjacent forest, the Akagera National Park.
“Quite a few victims would see the soldiers coming and throw themselves into the lake and drown.”
The RPA also used another method—one of entrapment—to kill larger groups of people.
“They asked people to gather in certain areas, in schools and markets. Those who showed up at these meetings were given cooking equipment, clothes and food. These people were told to spread the word about other meetings. When larger groups of people showed up the RPA used grenades or guns to kill them.”
Matata contends the RPA called Hutus to meetings and slaughtered them in other areas of the country as well. “The massacres were intensive and massive.”
Matata was unable to complete a full investigation in Kibungo—with names and numbers of victims—because his life was threatened on several occasions. Within weeks he returned to Kigali and was forced in early 1995 to leave Rwanda for good. Nevertheless, his truncated work was eventually bolstered by the findings of a man named Robert Gersony.

Gersony, a consultant with extensive experience in African war zones, was hired by the United Nations to conduct a survey on the feasibility of Rwandan refugees returning to their homes after the genocide. Like many who descended on Rwanda in the aftermath of genocide, Gersony and his team were initially sympathetic to the RPF, and were granted access to 91 sites in more than 40 communes around the country. They conducted interviews with 200 individuals and held another 100 small group discussions. /End
The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and Nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet It cannot be destroyed. ==> Wolverine
Wednesday, December 10, 2014





[Since 1994, the world witnesses the horrifying Tutsi minority (14%) ethnic domination, the Tutsi minority ethnic rule with an iron hand, tyranny and corruption in Rwanda. The current government has been characterized by the total impunity of RPF criminals, the Tutsi economic monopoly, the Tutsi militaristic domination, and the brutal suppression of the rights of the majority of the Rwandan people (85% are Hutus)and mass arrests of Hutus by the RPF criminal organization =>AS International]




In the census of 1991, there were three ethnic groups in Rwanda, recorded proportionally as in the following statistical figures: HUTU (85%); TUTSI (14%); and TWA (1%). These numbers might have significantly changed since for different reasons, the main one being war.
For 20 years, he will be presented as a Tutsi while he's a Hutu victim
who survived the Rwandan genocide intiated by Paul Kagame
The still Tutsi president accused for mass-murdering
millions of Rwandan  and Congolese Hutu s
According to today’s upheld propaganda, prevalent especially since 1994 and which is found in many circles dominated by TUTSI extremists across the world, HUTU are genocidaires.
That propaganda preaches that HUTU are genetically born with the intend to kill TUTSI.
This is true at least according to what the Rwandan president Paul Kagame highlighted on June 30, 2013 in a public speech in Kigali.
At the time, he asked all HUTU including those born after 1994, the year of the so called “genocide” (1), to apologize to TUTSI for a crime their fathers might have committed.
And we know where that propaganda originated from. It was initially engineered in the 1950s by the ruling TUTSI elite in Rwanda. This was the time of the monarchy in that country.
The former had well observed how effectively the then entire “civilized” world had come to the rescue of the Jews during Adolf Hitler military campaigns across Europe of WWII.
At the end of the 1950s and early 1960s, the Rwandan ruling TUTSI elite found that by using the genocide card to attract international sympathy for its minority leading community, its royal and political privileges could be safeguarded.
It was under the strength of this logic that for example Dominique Mbonyumutwa, a HUTU leading political figure at that time and which was going to become the first president of Rwanda, was accused of fomenting a genocide against their community. Unfortunately for the latter, the accusation did not work out.
Approximately thirty years later, in 1994, having refined all the required propaganda, – particularly during their exile in Uganda -, understandably with the help of all foreign vested interests which found appropriate to be associated to the new propagandists of genocide, the accusation succeeded.
Today, it is widely accepted by many uninformed people outside Rwanda that HUTU are genocidaires. This might not be their fault because broad interested parties have heavily invested in that propaganda of tarnishing the image of HUTU for strategic reasons.
Why palestinization?
When the Jewish writer Bat Ye’or talks of palestinization, he appears to mean siding or empathizing with Palestinians. However, my reference here to the concept is related to the victimization of the group, i.e in other words, for example in the case of HUTU, treating them the way Palestinians have been treated since the creation of Israel: as pariahs.
In the mind of many around the world who are fed by and consume happily Western propaganda supportive of Israel, Palestinians are terrorists.
When Palestinians defend their right to live decently as other citizens anywhere, not being evicted from their ancestral land, or not treated as second class category people in territories today occupied by the Jewish state, they are called names.

<
The similarity of their situation with what the HUTU community has been experiencing since 1990 in the Great Lakes region is pertinent.
Its negative portrayal by the West and concurrently the ruling TUTSI in Rwanda serve strategic interests of particularly US, UK and other foreign powers. That is the same treatment that Palestinians are subjected to for the same reasons of political strategy in the Middle East.
Presently
On 05/12/14 Germany prosecuted a number of members said to be part of the FDLR. This is the HUTU movement which today represents those among the community that have resorted to protecting their people at any cost even by giving up their lives.
The victims of the German court still have the right to appeal. “The verdict and the sentences are not yet final. The German Supreme Court could revise them.”
The group has been mostly active in the Eastern part of the Democratic Republic of Congo where more than 250,000 HUTU refugees have been identified.
These are some of the survivors of the many attacks by the Rwandan Patriotic Front [RPF]  and foreign forces combined with the complicity of international organisations such as UN and NGOs that targeted them since October 1st, 1990, either inside Rwanda or DRC.
Could there be any correlation between the timing of publicizing the German court’s sentencing and the 02/01/15 deadline for the FDLR having disarmed completely? Maybe or maybe not.
Whatever the timing of this court’s decision, putting it in front of the public’s eyes at this particular period, helps a lot those who, either inside UN institutions, or in Western capitals, and even in Kigali, have tirelessly worked for total annihilation of the FDLR.
Across Europe and the entire world, there are numerous people of HUTU origin who are either in prison or being investigated, not for the crimes they might have committed especially in Rwanda during the “genocide”, but only for the fact of being who they are. RPF propaganda has worked so far in this respect.
On 27/11/14 in The Netherlands, the Hutu community organized a public manifestation to protest against the injustices that the country’s authorities are committing harassing outrageously its members.
They have been removing citizenship to those who had it, imprisoning those who speak out for others, etc.
The country is responding to Rwandan government’s requests based on fabricated facts against the victims.
The Western policy of recent years of reducing sensibly the number of foreigners in their midsts, particularly those from countries where there are minimal excuses to do so – thanks to propaganda from places like Rwanda, and because of the increasing nationalistic trends developing especially in Europe, will simply be more tightened.
Available options
The HUTU community everywhere, inside Rwanda and outside, has two options: either they stand up as a people, or they perish completely as one. The latter process of reducing their number started in 1990.
FDLR has made a stand so far which has preserved the lives of many particularly in the DRC.
More needs to be done on that front. And the contribution and support needs to come from any member of the wider community wherever they are.
While officially the pariah is the HUTU, at the same time, the Bantu community by large, particularly in the entire Great Lakes region, is being exterminated in the process.
Congolese have lost more than six millions. Africans are being massacred by the millions to give space to exploitation of their minerals.
What about the TUTSI in the region and particularly in Rwanda who might wrongly think that they are not at the mercy of that game of sacrificing African people for safeguarding foreign interests?
There is undoubtedly an elite group among TUTSI which is leading [reference to the speech of Joweri Museveni during the 20th commemoration of “genocide” on April 7th, 2014] and ready to sacrifice anybody, even among their own people, in order to preserve their immediate interests and those of their Western masters.
One can argue that the Palestinian case is different from the Hutu one. I agree at some extent. But the similarities are so striking that one can hardly avoid thinking of their closeness; 1) foreign forces that impose a minority community to rule over a majority people; 2) sustaining the power of the minority by strong military and financial foreign intervention; 3) use of extreme state terrorism to oppress masses; 4) the ruling elite being celebrated in its masters’ capitals and universities as role models of governance, democracy and development.
In my overall opinion, the palestinization of the HUTU community started the day US and UK decided to back up RPF and its regional platform of support, meaning Uganda mainly, to become its backbone for their stronghold in the Great Lakes region. Conscious of that reality, and especially what they can learn from the conditions of Palestinians, HUTU survival as a people will depend on how they address their current situation of “pariahs”. Better late than never, as seen in The Netherlands on Thursday 27/11/14.
(1) The Rwandan tragedy and its Congolese aftermath have affected enormously every family including mine in all the countries of the region. On the journey of trying to survive the slaughter, we lost countless parents, siblings, in-laws, nephews, and friends. Some survivors have been left handicapped by machetes or bullets for life or simply mentally. Other relatives died some years after because of the consequences and policies put in place by RPF, this in Rwanda. Those who did not die in prisons, have become citizens of second category. Prisons are continuously receiving hundreds of candidates months after months as countries like The Netherlands, UK, US, etc do not stop financing the oppressive regime of Paul Kagame.

============================================================

Isaiah 42-46:
 “Hear, you deaf.  Look, you blind, and see!
he Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and Nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet It cannot be destroyed. ==> Wolverine

AS International

AS International
SurViVors SPEAK OUT - Rights of Victims Seeking Justice and Compensation for the RPF Genocide. This is an Exciting Collaborative Project launched by The AS International Founder Jean-Christophe Nizeyimana, Economist and Human Rights Activist. Join US and Be the First to know about the Mastermind of the Rwandan Genocide Still At large and enjoing Impunity.

Profile

I am Jean-Christophe Nizeyimana, an Economist, Content Manager, and EDI Expert, driven by a passion for human rights activism. With a deep commitment to advancing human rights in Africa, particularly in the Great Lakes region, I established this blog following firsthand experiences with human rights violations in Rwanda and in the DRC (formerly Zaïre) as well. My journey began with collaborations with Amnesty International in Utrecht, the Netherlands, and with human rights organizations including Human Rights Watch and a conference in Helsinki, Finland, where I was a panelist with other activists from various countries. My mission is to uncover the untold truth about the ongoing genocide in Rwanda and the DRC. As a dedicated voice for the voiceless, I strive to raise awareness about the tragic consequences of these events and work tirelessly to bring an end to the Rwandan Patriotic Front (RPF)'s impunity. This blog is a platform for Truth and Justice, not a space for hate. I am vigilant against hate speech or ignorant comments, moderating all discussions to ensure a respectful and informed dialogue at African Survivors International Blog.

Genocide masterminded by RPF

Finally the well-known Truth Comes Out. After suffering THE LONG years, telling the world that Kagame and his RPF criminal organization masterminded the Rwandan genocide that they later recalled Genocide against Tutsis. Our lives were nothing but suffering these last 32 years beginning from October 1st, 1990 onwards. We are calling the United States of America, United Kingdom, Japan, and Great Britain in particular, France, Belgium, Netherlands and Germany to return to hidden classified archives and support Honorable Tito Rutaremara's recent statement about What really happened in Rwanda before, during and after 1994 across the country and how methodically the Rwandan Genocide has been masterminded by Paul Kagame, the Rwandan Hitler. Above all, Mr. Tito Rutaremara, one of the RPF leaders has given details about RPF infiltration methods in Habyarimana's all instances, how assassinations, disappearances, mass-slaughters across Rwanda have been carried out from the local autority to the government,fabricated lies that have been used by Gacaca courts as weapon, the ICTR in which RPF had infiltrators like Joseph Ngarambe, an International court biased judgments & condemnations targeting Hutu ethnic members in contraversal strategy compared to the ICTR establishment to pursue in justice those accountable for crimes between 1993 to 2003 and Mapping Report ignored and classified to protect the Rwandan Nazis under the RPF embrella . NOTHING LASTS FOREVER.

Human and Civil Rights

Human Rights, Mutual Respect and Dignity For all Rwandans : Hutus - Tutsis - Twas

Rwanda: A mapping of crimes

Rwanda: A mapping of crimes in the book "In Praise of Blood, the crimes of the RPF by Judi Rever Be the last to know: This video talks about unspeakable Kagame's crimes committed against Hutu, before, during and after the genocide against Tutsi in Rwanda. The mastermind of both genocide is still at large: Paul Kagame

KIBEHO: Rwandan Auschwitz

Kibeho Concetration Camp.

Mass murderers C. Sankara

Stephen Sackur’s Hard Talk.

Prof. Allan C. Stam

The Unstoppable Truth

Prof. Christian Davenport

The Unstoppable Truth Prof. Christian Davenport Michigan University & Faculty Associate at the Center for Political Studies

The killing Fields - Part 1

The Unstoppable Truth

The killing Fields - Part II

The Unstoppable Truth

Daily bread for Rwandans

The Unstoppable Truth

The killing Fields - Part III

The Unstoppable Truth

Time has come: Regime change

Drame rwandais- justice impartiale

Carla Del Ponte, Ancien Procureur au TPIR:"Le drame rwandais mérite une justice impartiale" - et réponse de Gerald Gahima

Sheltering 2,5 million refugees

Credible reports camps sheltering 2,500 million refugees in eastern Democratic Republic of Congo have been destroyed. The UN refugee agency says it has credible reports camps sheltering 2,5 milion refugees in eastern Democratic Republic of Congo have been destroyed.

Latest videos

Peter Erlinder comments on the BBC documentary "Rwanda's Untold Story Madam Victoire Ingabire,THE RWANDAN AUNG SAN SUU KYI

Rwanda, un génocide en questions


Bernard Lugan présente "Rwanda, un génocide en... par BernardLugan Bernard Lugan présente "Rwanda, un génocide en questions"

Nombre de Visiteurs

free counter

Popular Posts - Last 7 days

Archives

Everything happens for a reason

Bad things are going to happen in your life, people will hurt you, disrespect you, play with your feelings.. But you shouldn't use that as an excuse to fail to go on and to hurt the whole world. You will end up hurting yourself and wasting your precious time. Don't always think of revenging, just let things go and move on with your life. Remember everything happens for a reason and when one door closes, the other opens for you with new blessings and love.

Hutus didn't plan Tutsi Genocide

Kagame, the mastermind of Rwandan Genocide (Hutu & tutsi)

Your comment if you LIKE IT. All for Human rights

Name

Email *

Message *