© As International - Community for SurViVors

Friday, July 24, 2009

FERME OPPOSITION AU PLAN D’INTRODUCTION AU NORD-KIVU, des 106.000 prétendument présentés comme des réfugiés congolais.

Destinataires:

- A Mr le HAUT COMMISSAIRE DE L’ONU POUR LES REFUGIES (UNHCR), 94, RUE DE MONTBRILLANT à GENEVE (SUISSE) - A S. E. M. Ban Ki-moon - Secrétaire Général de l’ONU United Nations New York, NY 10017 -A S. E. M. Barack Obama, Président des ETATS UNIS D’AMERIQUE - The White House - 1600 Pennsylvania Avenue NW -Washington, DC 20500 -A S. E. M. GORDON BROWN - Premier Ministre du ROYAUME UNI - 10 Downing Street - London SW1A 2AA

Leurs Excellences,

L’Association communautaire des populations de Masisi, Rutshuru et Walikale (Kivu, R.D. Congo) en Europe, nommée Bushenge-Occident, en collaboration avec le Mouvement sociopolitique MSS-Kivu, Mouvement Solidaire pour la Survie du Kivu, ont l’honneur et la grande tristesse de vous adresser une VIGOUREUSE OPPOSITION au récent Plan du HCR (UNHCR) visant l’introduction au Nord-Kivu, de 106.000 Citoyens Rwandais présentés comme Réfugiés congolais.

Il est de notoriété publique nationale et internationale que la plupart des personnes concernées sont des Rwandais refoulés de la Tanzanie et qui n’ont jamais été en République Démocratique du Congo. Tout aussi grave, leur nombre change selon les besoins de la cause. Ainsi, alors que fin 2007, on parlait de 40.000 Réfugiés, l’UNHCR a élevé le nombre à 106.000 sujets (52.000 en provenance du Rwanda, et 54.000 via l’Ouganda).

Le CNDP des criminels Laurent Nkunda et Bosco Ntaganda, appuyé par le Rwanda, quant à lui vient déjà de porter ce chiffre à 500.000 personnes, dont 100.000 depuis le Rwanda, 100.000 depuis l’Ouganda et 300.000 depuis la Tanzanie : cfr Interview de MUNYAPENDA, directeur politique de CNDP)1 .Ainsi le Rwanda et ses agents infiltrés au Congo font de l’UNHCR leur instrument d’occupation du Kivu. Et ce, depuis 1994 jusqu’à ce jour.

Dans une totale mauvaise foi et une complaisance envers le Rwanda et certains agitateurs extrémistes Tutsi, l’UNHCR et la Communauté Internationale présentent toujours les hautes régions du Kivu comme peu peuplées et donc utile pour servir du déversoir du trop plein de la population Rwandaise. Il y a lieu de retenir que les zones de Rutshuru, de Masisi et Est-Walikale, choisies par le UNHCR pour y déverser les Rwandais sont précisément aussi surpeuplées que les collines du Rwanda comme le démontrent ces chiffres :

- Masisi : 4734 km2 ; 729.057 habitants en 2007, soit 154 hab./km2. - Rutshuru : 5289 km2 ; 689.462 habitants en 2007 ; soit 130 hab/km2. - L’Est-Walikale avoisine déjà les 100 hab/km2 - Nyiragongo (Territoire) : 163 km2 ; 38.689 habitants en 2004 et 78.886 en 2007, soit une évolution de densité de 237 hab./km2 en 2004 à 484 hab/km2 en 4 ans. - Goma-ville : 75,7 km2 ; 249.862 en 2004, et 633.899 en 2007, soit une densité passant de 3.300 hab/km2 en 2004 à 8.374 hab/km2 en 4 ans2. -a province du Nord-Kivu est après le Bas-Congo, la plus petite province du Congo (59.483 km2), mais avec la plus forte densité : 6.062.700 habitants en 2007, soit 102 hab/km2, loin avant toutes les autres provinces du Congo.

Ceci est confirmé par les Experts qui déjà 35 ans plus tôt, lors du Colloque de Bukavu en 1974, avaient déjà mis nos pays en garde : « Sur les hautes terres de l’Est, les populations sont nombreuses… Le problème essentiel de cette région est d’ordre démographique et écologique à la fois : dans un contexte de peuplement déjà très dense, la croissance rapide des effectifs entraîne la saturation des bonnes terres et leur dégradation, et débouche sur une sous-nutrition aggravée.
Une étude prospective aboutit à de conclusions alarmantes pour l’horizon 2015 et fait souhaiter une émigration planifiée vers l’ouest… Un Article annonce la réalisation d’une carte de densité du Kivu d’altitude et commente l’évolution des zones (Territoires) de Rutshuru et de Masisi où, du fait de l’immigration, la population s’accroît le plus vite ».

Alors que cette situation est déjà difficile pour les Autochtones du Kivu, le Rwanda, s’emploie depuis plusieurs années, à les chasser de leurs villages et de leurs terres, déjà plus de 2.000.000 déplacés, errant sur les routes ou parqués dans des camps d’infortune, et remplacés progressivement par des sujets rwandais. Tout ceci avec la bénédiction de la Communauté Internationale et la complicité de l’actuel gouvernement de Kinshasa.

Comme si cela n’était pas suffisamment injuste et inhumain, voici que l’UNHCR veut y déverser 106.000 autres. L’UNHCR contribue ainsi à la concrétisation du plan rwandais d’invasion et d’annexion du Kivu et de la balkanisation de la RD Congo.

Depuis des années, nous avons crié, informé, dénoncé cette invasion continuelle. Nous avons attiré l’attention de la Communauté Internationale, des Instances de l’ONU et des grandes Puissances sur le caractère hautement criminel de cet acharnement rwandais sur le Kivu. En effet, Kigali possède depuis plusieurs années, UN PLAN D’EXTERMINATION DES AUTOCHTONES DU KIVU. Et, avec la complicité d’organismes comme l’UNHCR, il est occupé à pratiquer systématiquement cette EPURATION ETHNIQUE, c’est-à-dire UN VERITABLE GENOCIDE DES AUTOCHTONES DU KIVU, progressivement et inéluctablement voués à la disparition.

Comme au Rwanda en 1994, l’UNHCR et autres Instances de l’ONU, et les Puissances du Nord, assistent en bons complices à cette chasse à l’homme congolais. Face aux 800.000 victimes du génocide interethnique du Rwanda, le Congo compte déjà 6.000.000 victimes. Ceci accompagné de la tragédie des 7.000 à 8.000 viols de femmes et de fillettes par an, et l’enrôlement des milliers d’enfants-soldats. A cette hécatombe, voici que l’UNHCR va en ajouter une autre. Car, sachez-le, le Rwanda et ses Agents infiltrés dans les Institutions du Congo ne vont pas se reposer avant ‘d’avoir achevé le (sale) travail’ ! à savoir l’annexion du Kivu et l’éclatement de la RD Congo.

Mais cela comporte un risque majeur que l’UNHCR ne pourra pas contrôler : l’absence de garantie de sécurité pour ces Tutsi rwandais qu’on envoie aveuglement au Kivu. Car, outre la haine que cela suscite déjà, ils pourraient être les victimes des conséquences de la réaction d’autodéfense des Congolais.

De plus, le fait que certains autochtones congolais commencent à être tentés de considérer certains hutu rwandais comme un moindre mal, cela devrait interpeller tous les Congolais, la Communauté internationale et surtout le Gouvernement de Kigali quant à la l’avenir de la sécurité des tutsi rwandais qu’on envoie aveuglement au Kivu.

Epargnez-nous donc de ces provocations car nous sommes un peuple pacifique et accueillant. A ce titre, nous acceptons seulement le retour des anciens habitants du Kivu que nous allons reconnaître, identifier et accueillir, les bras ouverts. - Pour cela, il faudra qu’ils présentent des documents d’identité valables autres et antérieurs aux fameuses Cartes d’Electeurs, dont on sait qu’elles furent distribuées à des Citoyens rwandais en vue de gonfler le nombre d’électeurs de certains candidats aujourd’hui au pouvoir. - De même, il faudra un témoignage de l’administration et des chefs coutumiers du Kivu qui les reconnaîtront et connaissent leurs anciens lieux d’habitation. Le témoignage de certains acteurs politiques récents, tels des Rwando-congolais ayant accédé au pouvoir à la faveur des conquêtes militaires, à l’instar de certains membres du CNDP, ne devra pas entrer en ligne de compte. Ceux-là, en effet, ont les pieds au Congo, mais le cœur et la tête au Rwanda. - Tous les autres, y compris ceux qui viennent d’entrer au Kivu à la faveur de l’opération militaire conjointe rwando-congolaise “Umoja wetu”, devront être refusés et/ou refoulés chez eux au Rwanda.

C’est ici l’occasion de condamner vigoureusement les initiatives révoltantes du Président français Nicolas Sarkozy visant à accélérer l’annexion du Kivu et la balkanisation du Congo-Kinshasa. Avec lui, l’Américain Herman Cohen. Avec eux, Tony Blair, qui ancien chef du prestigieux Gouvernement de sa Gracieuse Majesté, s’est ridiculisé en se faisant nommer Conseiller du régime génocidaire et annexionniste de Kigali. Car tout ceci dévoile les véritables causes de la tragédie du Rwanda et maintenant du Congo-Kinshasa. Désormais toute opération “Gestion des Réfugiés rwandais”, devrait remplir au moins les trois conditions ci-après :

1.- Que l’initiative de l’accueil et du choix du lieu d’établissement vienne des Autorités congolaises qui le feront, après consultation avec le HCR ou la Croix Rouge, et moyennant la désignation d’une région non exposée aux crises rwandaises.
2.- Les régions choisies ne devront en aucun cas se situer en deçà de 300 km à vol d’oiseau par rapport à la frontière rwandaise. Soit, environ, à partir des rives du fleuve Lualaba/Congo, et toujours plus à l’ouest.
3.- Le Kivu doit être désormais exclu des zones de nouvelle installation des Réfugiés, vu les dangers et catastrophes démographiques et écologiques exposés plus haut,
4. –N’envoyer aucun arrivant dans la région d’où n’était parti aucun réfugié (cas du territoire de Walikale). Si ces marques de bonnes dispositions ne sont pas prises en considération, alors la preuve est faite une fois de plus, que le HCR, les autres Instances des Nations Unies et les Puissances du Nord, cherchent délibérément à poursuivre le Génocide perpétré par le pouvoir minoritaire de Kigali sur le paisible mais malheureux peuple congolais. Avec le bilan malheureux et partiel de 6.000.000 de morts !

Dans ce cas, le même Peuple congolais n’attendra pas indéfiniment que le Pouvoir faible ou complice de Kinshasa continue à l’exposer à ces massacres et humiliations. Il se prendra désormais en charge, et ce, sans exclusive sur les moyens et la méthode de défense. A cet effet, prenez au sérieux les quatre avertissements ci-après :

1.- Le Mémorandum des Femmes du Nord-Kivu (12 juin 2009) qui après avoir donné le bilan macabre de la récente agression rwandaise, et signalé que le phénomène FDLR est devenu un prétexte pour perpétuer les abus, exigent sans ambages :« Nous femmes de la Province du Nord Kivu, toutes tendances confondues, vous exigeons de reprendre vos responsabilité s et de procéder au rapatriement pacifique des réfugiés rwandais sans distinction dans leur pays d’origine. »
2.- L’Article du Journal belge la Libre Belgique du 23 juin 2009 « Vers une nouvelle débâcle dans les Kivu ? Une nouvelle fois, le Kivu (est du Congo) semble au bord du gouffre, alors que se profile une possible débâcle de l’armée congolaise et un retour à la situation de guerre antérieure (..) Les rapports d’organisations de défense des droits de l’homme se sont multipliés, ces dernières semaines, pour dénoncer l’accroissement des exactions commises par l’armée congolaise et les FDLR. Mais cela pourrait empirer encore.… De facto, on assiste donc à un développement des violences interethniques hutu-tutsi, partiellement sous uniforme congolais. »
3.- Lettre du 01 juin 2009, de 76 éminents Professeurs et défenseurs occidentaux des droits humains exigeant que le TPIR (Tribunal Pénal Interntional pour le Rwanda) arrête les criminels de guerre du FPR.
4.- Lettre ouverte du 06 mai 2009 de Madame Irène KHAN, Secrétaire générale de Amnesty Internationale, au Président Joseph Kabila pour qu’il cesse de cacher et de protéger le criminel Bosco Ntaganda.

Ces démarches montrent clairement qu’il n’y aura ni paix ni sécurité au Congo et dans la région tant qu’on continuera à protéger les Tueurs, ceux-là mêmes qui viennent d’être démasqués par le journaliste investigateur camerounais Charles ONANA dans son dernier livre : ‘Ces Tueurs Tutsi au cœur de la Tragédie congolaise’ (Duboiris, Paris, avril 2009).

Ainsi donc, nous réitérons notre rejet, notre ferme opposition à ce programme d’introduciton des sujets rwandais dans notre région d’où on a déjà préalablement chassé plus de 2.000.000 des nôtres. Pour une paix véritable au Kivu et dans la région des Grands Lacs, il n’y a pas d’alternative à la baisse de la tension interethnique au Rwanda. D’où la nécessité et la priorité absolue d’organiser UN DIALOGUE INTERRWANDAIS, seule voie juste et équitable d’aplanir le long conflit occasionné par l’assassinat des deux présidents du Rwanda et du Burundi.
Fait à Bruxelles, le 8 juillet 2009.

POUR LE MSS – KIVU, Michel MOTO MUHIMA - Secrétaire – Général & Porte Parole POUR LE BUSHENGE – OCCIDENT Franck MULISI-KAEMBE – Président - Cr50735@chello. be AfricaNews 05 juin 2009/Congoindependa nt.com, 07 juin 2009: Le mystère percé du CNDP new look ; Les confidences de Munyapenda, interview à AfricaNews Cf. Recensement de la province du Nord-Kivu en 2007 ; Goma, novembre 2007J.-Cl. Bruneau : Quinze ans de recherches géographiques en langue française au Zaïre, in Centre d’Etudes de géographie tropicale, LE ZAIRE ESPACE ECARTELE, 1993, p.166)

Transmis Copie pour information :

A Monsieur le Président en exercice du Conseil de Sécurité, à New York; A S. E. Monsieur José Manuel BARROSO, Président de la Commission de l’UNION EUROPEENNE, à Bruxelles, A S. E. Monsieur Friedrik Reinfeldt Premier Ministre de la Suède, Président en exercice de l’Union Européenne, à Stockholm A S. E. Monsieur Muammar el-Kadhafi, Guide suprême de la Révolution de La Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste, Président en exercice de l’Union Africaine, à Tripoli, A S. E. M Jean PING, Président de la Commission de l’Union Africaine à Addis Abeba, A S. E. Monsieur le Président NICOLAS SARKOZY, à Paris, A S. E. Monsieur le Président HU JINTAO, à BeijingA S. E. M. le Président de la RD Congo, Chef de l’Etat, à Kinshasa,
A S. E. Madame ANGELA MERKEL, Chancelière de l’Allemagne à Berlin, A S. E. Monsieur le Premier Ministre Vladimir POUTINE, à Moscou, A S. E. Monsieur Herman Van Rompuy, Premier Ministre de Belgique, à Bruxelles, A S. E. Monsieur STEPHEN HARPER, Premier Ministre du Canada à Ottawa, A S. E. Monsieur José Luis ZAPATERO Premier Ministre d’Espagne, à Madrid, A S. E. Monsieur TARO ASO, Premier Ministre du Japon, à Tokyo, A S. E. M. le Procureur Général de la COUR PENALE Internationale à La Haye, A Sa Sainteté le Pape Benoît XVI, Cité du Vatican, à Rome, - A S. E. Monsieur ALAN DOSS, Chef de la MONUC, à Kinshasa, - A Monsieur le Responsable du HCR en RDC à Kinshasa; - Honorable Président du Sénat en RDC à Kinshasa - Honorable Président de l’Assemblée nationale en RDC à Kinshasa - S. E. M. le Premier Ministre Chef du Gouvernement congolais à Kinshasa - S. E. Madame la Secrétaire Exécutive de la CIRGL - S. E. Madame Hillary Clinton, Secrétaire d’Etat USA, à Washington. - S. E. Madame Patricia O’Brien, Under-Secretary - General, The Legal Counsel, Office of Legal Affairs, UN , New York - M. le Juge Charles Michael Dennis Byron, President, International Criminal Tribunal for Rwanda - Prosecutor Hassan Jallow, Office of the Prosecutor, International Criminal Tribunal for Rwanda - S. E. M. Johnnie Carson, Assistant Secretary of State for Africa - S. E. Madame Dr. Susan Rice, US Ambassador to the United Nations - S. E. M. Clint Williamson, US Ambassador-at- Large for War Crimes Issues - Senator Russell Feingold, Chairman of the Senate Subcommittee on African Affairs - Senator John F. Kerry, Chairman of the Senate Committee on Foreign Relations - Donald M. Payne, Chairman of the House Subcommittee on Africa and Global Health - Rt Hon David Miliband, UK Foreign Secretary, London - Rt Hon Lord Malloch-Brown, Minister for Africa, Asia and the UN, London. - RT Hon Douglas Alexander, Secretary of State for International Development - HE Sir John Sawers, UK Permanent Representative to the United Nations, London.

©Beni-Lubero Online

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and Nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet It cannot be destroyed. ==> Wolverine

Révélations : "Il n’y a plus des Fardc Congolais au Nord Kivu"

22-07-2009

Selon le Major M. J. du FPC-Lafontaine, qui a requis l’anonymat car recherché par la coalition Fardc-Monuc, « il n’y a plus des Fardc congolais au Nord-Kivu ».

Toute la Province du Nord-Kivu est déjà livrée aux ex-miliciens du CNDP, renforcés par des milliers des mercenaires rwandais, ougandais, et des instructeurs militaires noirs américains entrés massivement au Nord-Kivu lors de l’opération militaire Umoja Wetu.

Ce qu’on appelle aujourd’hui Fardc au Nord-Kivu c’est tout simplement le CNDP de Nkunda. (NDLR : Si cette déclaration est vraie pour les commandants de l’armée, elle n’est pas vraie pour les troupes car on trouve encore des soldats congolais d’origine dans certaines villes du Nord-Kivu).

Tous les Fardc congolais qu’on appelait loyalistes (Ndlr : entendez par là les commandants des loyalistes) auraient déjà tous été mutés sur ordre de Kinshasa à Kananga et à Kamina.

Au plus fort de la guerre contre le CNDP, le Major M.J. a rappelé que Kinshasa avait retiré du front du Nord-Kivu tous les commandants haut-gradés qui donnaient du fil à retordre au CNDP. Le Major a aussi accusé la MONUC d’avoir joué un grand rôle dans l’occupation du Nord-Kivu par le CNDP en abusant de son rôle de médiateur et de suivi des accords de Goma de janvier 2008 ! La Monuc aurait profité de son rôle de médiateur pour faire une forte pression aux résistants congolais pour qu’ils aillent au brassage mais en laissant le CNDP occupé le terrain libéré par les résistants congolais partis au brassage.

A part la Monuc, le Major M.J. accuse Kinshasa de n’accéder qu’aux doléances de Tutsi et cela depuis le dialogue intercongolais. Les groupes armés congolais ont toujours été floués dans toutes les négociations de paix au Nord-Kivu. Le dernier fait qui a fait déborder le vase, est la nomination, après les accords d’Ihussi, de commandants militaires du CNDP à la tête de l’armée partout au Nord-Kivu et en Ituri (cas du Major BONANE de la Ville de BUNIA).

Les Fardc issus des résistants congolais dont le Pareco-Aile Lafontaine, étaient non seulement impayés et mal équipés mais aussi n’avaient reçu aucun poste de commandement au sein de l’armée du Nord-Kivu. Il en est de même des résistants Mai-Mai de Nyaleke et de ceux qui sont à Kisangani qui ont tout simplement été écartés de la province du Nord-Kivu sous prétexte d’aller au brassage.

A plus de cet abandon qui frise un désarmement en douceur, les Fardc issus du CNDP sous la houlette des commandants Tutsi ont été coupables des violations des droits humains dans les territoires d’origine des résistants congolais ! La sommation de tous ces griefs et surtout l’arrogance des Fardc issus du CNDP qui crient victoire sur la résistance congolaise chaque fois qu’ils en ont l’occasion, est, selon le Major M.J., ce qui est à l’origine des désertions actuelles des camps de brassage ainsi que de brigades opérationnelles au Nord-Kivu vers le maquis.

Pour le Major M.J. la R.D.Congo est retourné à la case de départ. Le blocage au processus de paix au Nord-Kivu vient toujours, selon le Major M.J., d’une ethnie qui s’appelle Tutsi dont la seule ambition est l’occupation des terres du Nord-Kivu et du Sud-Kivu.

Le Major M.J. reconnait cependant que la situation actuelle est à l’avantage du CNDP renforcé par des milliers des militaires rwandais, ougandais, et noirs américains qui contrôlent la totalité de la Province qu’ils avaient revendiquée à Ihussi, à savoir, une province qui comprendrait les territoires de Rutshuru et de Masisi. Avec l’abandon total du Nord-Kivu par Kinshasa et le concours de la complicité avérée de la Monuc, la ville de Goma ainsi que les trois territoires restants ( Beni, Lubero, Walikale) peuvent tomber comme des fruits mûrs à tout moment ! Pour empêcher que cela ne se produise, le FPC-Lafontaine ainsi que d’autres résistants Mai-Mai se réorganisent cette fois-ci pour combattre trois ennemis, à savoir : le CNDP et ses mercenaires, le régime de Joseph Kabila, et la Monuc.

Le Major M.J. prend la déclaration du Gouverneur Julien Paluku à propos du FPC de Lafontaine comme un signe que le Gouverneur est déjà sous tutelle des rwandais, car dit-il, le Gouverneur Julien Paluku ne peut, en âme et conscience, déclaré « ennemi de la République » celui qui défend son territoire d’origine contre des tueurs et des bandits…

A la question de savoir si le FPC-Lafontaine a des moyens pour combattre les trois ennemis susmentionnés, le Major M.J. a répondu que ce ne sont pas les moyens qui combattent mais la détermination de lutter pour une cause juste. Selon le Major M.J., la lutte qui va commencer ne s’arrêtera pas au Nord-Kivu mais gagnera toute la République Démocratique du Congo qui a déjà tant souffert et pour rien. L’occupation par le CNDP d’une partie du territoire national c’est ce dont les congolais ont besoin pour se soulever contre le régime actuel de Kinshasa et pour accomplir le rêve de Mzee Laurent Désiré Kabila, à savoir, « ramener la guerre d’où elle est venue ».

D’après le Major M.J. la suspension du CNDP du comité de suivi des accords d’Ihussi telle que diffusée ce mardi 21 juillet 2009 par des radios périphériques est une préparation de l’annonce de la sécession des territoires convoités par les Tutsi et déjà occupés militairement par eux, des territoires où la Monuc (NDRL : le UNHCR) complice de l’occupation du Nord-Kivu attend introduire une colonie de peuplement de Tutsi dont le nombre annoncé et que personne ne peut vérifier s’élèverait à 500 000 colons Tutsi en provenance du Rwanda, du Burundi, de la Tanzanie et de l’Ouganda.

A l’heure qu’il est, il n’y a que la résistance congolaise dont le FPC-Lafontaine, le Pareco, les Mai-Mai de Vurondo, etc. qui lutte pour faire échec à ce plan d’occupation du Nord-Kivu par les Tutsi. Ceci expliquerait la chasse à l’homme dont Kakule Lafontaine ainsi que ses associés font l’objet.

A la question de savoir où sont passés les FDLR, le Major M.J. a répondu qu’il y a trois sortes des FDLR, à savoir les FDLR création de Paul Kagame qui sont une partie du CNDP, les FDLR résidus de l’ex-armée de Juvénal Habyarimana et accusés du génocide de 1994 au Rwanda, et les FDLR qui ont grandit au Congo où ils avaient pris refuge en 1994 et qui ne savent rien du Rwanda ni du génocide de 1994 car ils étaient trop jeunes. Ce sont ces derniers qui sont les alliés du FPC-Lafontaine

Selon le Major M.J. toutes les opérations militaires conjointes qui se succèdent au Nord et au Sud-Kivu n’ont fait que repousser les vrais FDLR dans les forêts, laissant intacte leur force militaire. Les Opérations militaires conjointes avaient comme premier but d’occuper le terrain abandonné par les militaires loyalistes de Kinshasa. D’après le Major M.J. ce geste de trahison de Joseph Kabila, lui a valu un rapprochement avec Kigali et Kampala. Les Fardc issus du CNDP occupent aujourd’hui ce territoire abandonné par l’armée congolaise. Pour y préparer l’arrivée des colons Tutsi, la branche « FDLR » du CNDP est celle qui est responsable des massacres des populations, des assassinats, des incendies des maisons, etc.

Les vrais FDLR qui sont dans les forêts à 3 jours de marche à pieds ne peuvent pas incendier des maisons à Kanyabayonga ou à Kirumba, des cités très militarisées par les Fardc issus du CNDP ! Une des raisons du retrait du FPC de Lafontaine des accords de paix de Goma c’est effectivement la découverte de ce grand mensonge contre les FDLR et surtout les attaques des éléments issus des mouvements de résistants congolais qui étaient déployés dans les mêmes cités aux côtés des Fardc issus du CNDP.

Le FPC de Lafontaine a voulu mettre fin au mensonge qui faisait porter la responsabilité des violations massives des droits humains commises par les Tutsi aux FDLR ou aux Fardc congolais, faisant apparaitre aux yeux du monde le génocide congolais comme une question congolo-congolaise, ce qui est inacceptable.

Le Major M.J. fait remarquer que certains rapports actuels de l’ONU sur la situation en R.D. Congo entretiennent cette confusion sur l’identité de ceux qui y commettent aujourd’hui des crimes contre l’humanité. Ainsi par exemple, tous les crimes contre l’humanité commis ces derniers temps par les Fardc issus du CNDP, sont attribués sans aucune nuance aux FDLR ou Fardc ou militaires congolais impayés, indisciplinés, pas bien formés, etc.

Au dernier conseil de securité de l’ONU, une demande a été faite pour renforcer la capacité de la MONUC en R.D.Congo afin de suppléer aux faiblesses des militaires congolais. D’après le Major M.J. toute aide internationale à la MONUC servirait à la matérialisation du plan d’occupation du Nord-Kivu, à la formation de l’armée des colons Tutsi, etc. La guerre finale contre les vrais FDLR et les résistants congolais qui continueront à s’opposer à ce plan d’occupation n’est pas non plus à exclure de l’agenda de la MONUC et des grandes puissances qui financent l’occupation du Nord-Kivu.

Le FPC-Lafontaine voudrait reveler ce mensonge entretenu sur l’identité de ceux qui commettent actuellement les crimes contre l’humanité contre les populations civiles innocentes. Les coupables des assassinats et des incendies des maisons sont les anciens miliciens du CNDP de Nkunda et non les militaires congolais loyalistes ni les FDLR qui sont à trois jours à pieds de villages victimes.

Le Major M.J. attire aussi l’attention des congolais sur la dernière réunion du CEPGL de Goma pour la réunification des services de securité des pays membres. Selon le Major M.J. cette réunion n’avait d’autre but que d’expliquer l’entrée au Congo des nouveaux contingents militaires rwandais ou burundais sous prétexte de patrouille commune aux frontières mais en réalité pour prêter main forte aux opérations d’installation des colons Tutsi !

A la question de savoir si le FPC de Lafontaine n’est pas pour la paix par la collaboration entre les pays de la CEPGL, le Major M.J a répondu que leur parti politique a toujours été pour la paix et la réconciliation nationales et avec les pays de la région des Grands Lacs. Mais l’expérience de 13 dernières années démontre que les Tutsi ne veulent pas de la réconciliation avec les FDLR ni avec les congolais, mais qu’ils cherchent tout simplement à se tailler un territoire avec l’aide de la Monuc et la complicité du régime de Joseph Kabila. C’est à cause de cette mauvaise foi dans les négociations de paix que notre parti a choisi le langage fort des armes.

Pour finir notre entretien, nous avons demandé au Major M.J. son message aux congolais qu’il veut défendre. Pour répondre à notre question, le Major M.J. a lancé un appel aux députés provinciaux et nationaux originaires de l’Est ainsi qu’aux gouverneurs des provinces concernées de cesser d’être hypocrites mais de prendre leur courage en mains pour tirer au clair l’occupation honteuse de l’Est de la R.D. Congo qui fait des congolais des aveugles qu’on peut mener par la bride et le mors là où l’on veut par des mensonges cousus du fil blanc.

Le Major M.J. demande que l’action des élus ainsi que du peuple congolais ne se limite plus à la dénonciation verbeuse ou la rédaction des memoranda qu’on envoie par la suite aux bourreaux ou ceux qui les soutiennent. La seule instance suprême qui vaille la peine d’être informée aujourd’hui c’est le peuple congolais dont la force sauvera la R.D. Congo.

Le Major M.J. invite tous les congolais à se joindre à l’action des résistants par des actions concrètes contre tous les ennemis de la paix en R.D. Congo, en commençant par le régime actuel de Kinshasa qui affaiblit intentionnellement les institutions de l’Etat pour donner l’avantage aux ennemis du peuple congolais.

Résumé de l’entretien d’Edgar Kahindo avec le Major M.J du FPC
Tous droits de diffusion et de reproduction réservés

©Beni-Lubero Online

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and Nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet It cannot be destroyed. ==> Wolverine

Mettre fin à la confusion et aux spéculations qui ont caractérisé les 15 années du régime - Droit de réponse de Pierre Péan

Si l'on veut vraiment mettre fin à la confusion et aux spéculations qui ont caractérisé les 15 années du régime des extrémistes Tutsis dirigé par le FPR au Rwanda, Il faut, en plus des mandants d’arret par des Juges Français et Espagnol qu’une équipe d’enquête judiciaire indépendante soit ordonnée pour établir :

La responsabilité du FPR dans la planification du génocide Rwandais avec comme dernier épisode et mettre les points sur les « i » l’assassinat du Président Rwandais Habyarimana. Nous savons pertinemment bien que les responsabilités des Hutus ont été établies sur le mensonge avec comme priorité :

de protéger le grand criminel, assassin du peuple rwandais : le FPR sous le commandement du Major Paul Kagamé aujourd’hui devenu Général (les survivants rwandais et le monde entier savent le pourquoi de sa promotion).

d'écarter définitivement la majorité rwandaise de la gestion du pays parce que TOUS GENOCIDAIRES.

La grande tâche pour cette équipe sera de révéler absolument et surtout au monde entier le planificateur du génocide Rwandais et les crimes odieux du FPR pour la grande satisfaction des survivants de cet odieux crime qu’est le génocide.

A rappeler que le TPIR n’a pas pu trouver le planificateur de ce génocide parmi les Hutus (PARCE QUE PARTI SUR UNE FAUSSE PISTE) dont plusieurs sont accusés de massacres basés sur de fausses manœuvres du procureur du TPIR. Le temps qui reste au TPIR devrait permettre à celui-ci de réconcilier les Rwandais. Pour cela il faut absolument renvoyer l’actuel procureur du TPIR et le poursuivre pour gabegie, corruption et de crimes contre l’humanité.

La première question qui s'impose est celle de savoir si Paul Kagame acceptera d’être écroué SEUL. Quant aux vrais motifs de cette planification sont connus : La prise du pouvoir au Rwanda et l’exercer de façon absolu par les Tutsis extrémistes Rwandais.

Un triste constant s’impose : les révisionnistes de l’histoire du Rwanda derrière Paul Kagamé ont peur des conséquences de ce montage joliment organisé mais affreux quant au contenu et aux conséquences. C’est pourquoi ajourd'hui le groupe FPR se transforme en falsificateur des événements tragiques rwandais d’avant, pendant et après 1994 en utilisant les armes qui lui a été PAS toujours fidèles : LA CORRUPTION et LE MENSONGE.

© SurViVors Editions

L’homme averti en vaut deux : Klotz ( klootz), un autre menteur
*

Droit de réponse de Pierre Péan

22.07.2009

*
Dans un Rebo

nd intitulé «Ce que j’ai vu au Rwanda», publié dans le numéro du 14 avril de votre journal, Jean-Christophe Klotz, réalisateur, met gravement en cause mon travail d’enquêteur et prétend ainsi démolir les deux chapitres de mon livre le Monde selon K. («Bernard Kouchner s’intéresse tardivement au Rwanda» et «J’y étais, donc je sais») consacrés à l’action de Bernard Kouchner, qui cherche à renouer les relations diplomatiques de la France avec le Rwanda dirigé par Paul Kagame.

Après avoir écrit que je défendrais la thèse générale du double génocide, ce qui expliquerait «les erreurs, les approximations et les affirmations sans preuve» de mon livre, Jean-Christophe Klotz affirme : «Qui dit double génocide…dit finalement pas de génocide et donc pas de responsabilité s ni poursuites.» Les tenants de la thèse du double génocide nieraient donc le génocide ! Or ceci n’a jamais été ma position, je n’ai jamais nié l’existence du génocide, ce que j’écris d’ailleurs clairement dans mon livre.

Quant à l’expression «les massacres succèdent alors aux massacres» - le terme est, utilisé par le général Dallaire de la Minuar. Contrairement à ce que Jean-Christophe Klotz pense, les tenants d’«une thèse générale» sur le génocide rwandais sont à chercher du côté de ceux qui diffusent une vision des plus simplistes de l’histoire : un déclenchement du génocide déconnecté de l’attentat, un FPR libérateur et sauveur des Tutsis rwandais, une France complice et bras armé des génocidaires…

Mais les faits ne collent pas.Klotz conteste ce que j’écris sur ce qui s’est passé à Kibagabaga, petite localité située au nord-est de Kigali. Si j’ai longuement enquêté sur Kigabagaba, c’est parce que ce lieu est le socle emblématique sur lequel Bernard Kouchner appuie sa politique, or je démontre qu’il n’est que sable mouvant.

Il résulte en effet de mon enquête que les restes humains que Kouchner et Klotz ont vus à la mi-mai 1994 à Kibagabaga sont ceux de personnes massacrées non par des Hutus génocidaires, mais par des rebelles tutsis du FPR. Klotz brandit, l’argumentation- massue du «J’y étais», et me dénie toute connaissance du lieu au prétexte que je n’aurais «pas en tête la topographie du terrain, fait de collines enchevêtrées», que je raisonnerais «en termes de distances "à vol d’oiseau"».

Il n’est pas besoin d’avoir été sur les lieux pour connaître la topographie. Une carte d’état-major fait très bien l’affaire. Et c’est justement pour me rendre bien compte de cette réalité géographique que j’ai fait faire une carte (page 184) replaçant Kigabagaba dans son environnement : j’ai utilisé pour base la carte d’état-major du colonel Marchal qui commandait le bataillon des Casques bleus de Kigali à ce moment-là. Puis Klotz conteste ensuite le choix de mes sources affirmant que je serais «prisonnier de mes réseaux d’information».

Moi, je ne choisis pas une source unique, contrairement à ce que voudrait laisser croire mon détracteur, lequel s’appuie sur les soldats du FPR, confirmés par les tribunaux populaires gacaca. Quels sont ceux qui attestent de la présence du FPR à Kibagaba ?

Le colonel Marchal, qui était jusqu’au 15 avril 1994 le patron du bataillon des Casques bleus basés à Kigali, me semble difficile à récuser. Itou pour le professeur belge Reyntjens que je considère comme un des meilleurs spécialistes du Rwanda ; Antoine Nyetera, Joseph Matata, Eugène Ndahayo, Valens Rurengaganizi, qui sont certes des opposants au régime de Kigali, mais je ne vois pas que Klotz puisse contester leur droit légitime à détenir des parcelles de vérité.

Au contraire. Ils ont tous, à des degrés divers, été en position de connaître ce qui s’est passé à Kibagabaga. Klotz me reproche également de citer Faustin Ntilikina, sous prétexte qu’il était à l’époque des massacres de Kibagabaga secrétaire à l’état-major de l’armée rwandaise, et probablement parce qu’il est hutu. Il faudrait que Klotz explique au nom de quelle déontologie je n’aurais pas le droit de citer un court passage de son livre. C’est en effet un homme libre et respectable qui ne fait l’objet d’aucune inculpation.

Je concède toutefois que Klotz a raison sur un point. Je lui ai attribué par erreur les extraits d’un carnet de notes qui n’est pas le sien, mais celui d’un témoin de la même scène que lui, le même jour. Ces passages proviennent d’un article de Jean-Paul Mari, publié dans Télé Obs, à l’occasion de la diffusion du documentaire de Klotz, Kigali, des images contre un massacre.

Cette erreur factuelle d’attribution ne remet aucunement en cause le fond de mon enquête.Jean- Christophe Klotz termine son acte d’accusation contre moi par un : «Ce n’est pas parce que cela se passe en Afrique qu’on peut écrire et dire n’importe quoi.

Le devoir de vérité et son urgence sont les mêmes qu’ailleurs.» Les lecteurs de Libération ne me tiendront pas rigueur de reprendre à mon compte sa conclusion concise pour qualifier son propre Rebond.

PIERRE PÉAN

© Copyright Liberation

The Truth can be buried and stomped into the ground where none can see, yet eventually it will, like a seed, break through the surface once again far more potent than ever, and Nothing can stop it. Truth can be suppressed for a "time", yet It cannot be destroyed. ==> Wolverine

Thursday, July 23, 2009

* NGO report recommends Rwanda should not join Commonwealth
* Rwanda says criticisms have "no basis" ,

By Sophie Tholstrup

KIGALI, July 21 (Reuters) - Rwanda's government said on Tuesday its human rights record should be viewed in the context of the huge strides it has made since the 1994 genocide, after a report said the country should not join the Commonwealth.

The Commonwealth Human Rights Initiative (CHRI) said Rwanda's adherence to international law, its speech and press freedoms and community justice system were not up to global standards and recommended against accepting its bid to join the Commonwealth this year.
Rwanda's Minister of Foreign Affairs, Rosemary Museminali, said many of the accusations had "absolutely no basis".

"There is room to improve, but no country is 100 percent perfect," she said. "Rwanda should be looked at in the context of where it's come from."

The report comes four months before the Commonwealth Heads of Government meeting in Trinidad and Tobago in November, where Rwanda's application for accession is likely to be discussed. Its bid is strongly supported by Britain, Australia and Uganda.

The Commonwealth is a grouping of 53 nations around the world, mainly former British colonies. It aims to promote good governance and develop trade links between member states.
The CHRI, an independent non-governmental organisation that seeks to promote human rights within the Commonwealth, said Rwanda's bid to join in 2009 would be ill-advised if minimum rights standards were not met.

"(It) will devalue the Commonwealth's foundational principles, signalling tolerance for continued poor governance and human rights violations," the group said.

MUTUALLY BENEFICIAL

CHRI said despite relative internal stability since the genocide that killed 800,000 people, Rwanda has illegally invaded neighbouring Democratic Republic of Congo four times.
It also said the Gacaca courts used to try genocide suspects violate international human rights norms. Laws criminalising "genocide ideology" have been used to suppress freedom of speech and to justify arbitrary imprisonment, CHRI said.

"Gacaca ... has its flaws but they don't amount to human rights abuse," Museminali said. "It has done great things, it has helped the country to get back on its feet."
President Paul Kagame has won praise for running a disciplined government and attracting foreign investment as Rwanda rebuilds its economy after the genocide. But critics say his style is authoritarian.

The British Ambassador to Rwanda, Nicholas Cannon, told Reuters the country's membership would be mutually beneficial. He said it would benefit from international exposure by joining the Commonwealth, as well as from technological cooperation, especially with developing member countries.

"We feel that Rwanda, with its dynamic and activist leadership would play a positive role in the work of the Commonwealth," he said. (Editing by Hereward Holland)

Le mensonge ne construit pas. Les Rwandais ont besoin de la Vérité pour reconstruire leur pays.

Pour faire avancer la paix, pour reconstruire le pays, il faut d'abord connaître la vérité.
Vous pouvez construire les gens, mais pas le pays.

http://www.dailymotion.com/video/x577mq_deux-poids-lourds-contre-un-poids-p_news?from=rss

Les Rwandais qui ont perdu des membres de leur famille, ont besoin de savoir qui a fait quoi, qui a tué qui.Bien que les Rwandais soient prêts à dialoguer pour que leur pays retrouve la paix, ce n'est pas à tout prix que les criminels exigent le pardon comme ils ont exiger la mort des nôtres.

Wednesday, July 22, 2009

Press Release PP No. 02/July/09

RUD-Urunana Urunana rw'Abaharanira Ubumwe na Demokarasi Ralliement pour l'Unité et la DémocratieRally for Unity and Democracy
*
Tel: 001-201-794-6542 / 001-506-461-3919
Email: urunana@optonline.net
url: http://www.rud-urunana.org/

Rwandan Refugees in Eastern DRC: Political Dialogue is the Only Viable Option in recent weeks, several reports have been issued by numerous organizations with the main goal of proposing solutions to the ongoing problems in the African Great Lakes region in general and in Eastern DRCin particular.

One of these reports was published by ICG under the title: "Congo: Une stratégie globale pour désarmer les FDLR", RapportAfrique No 151 of July 9, 2009.The Rally for Unity and Democracy (RUD-Urunana) and the Rassemblement du Peuple Rwandais (RPR) Coalition would like to seize this opportunity toreflect on these reports while dispelling some misconceptions on our organization.

However, it is also an occasion to contribute to solving the problem of the presence of tens of thousands of Rwandan Refugees still in Eastern DRC.RUD-Urunana is not the FDLRWhile reading the ICG report, one may come up with an impression thatthe RUD-Urunana is a subsidiary of the FDLR. We would like to recall the International Community that, due to profound divergences, certain members departed officially and publicly with the FDLR in September2004.

These individuals were subsequently formally expelled from theFDLR. Among those individuals were the entire RUD-Urunana leadership. One cannot thus be expelled from an organization while remaining its member. RUD-Urunana is an independent organization with its own leadership and independent political vision.

Therefore, in spite of what has trickled in recent various reports, ourorganization would like to categorically dement any contacts between thePresident of RUD-Urunana and any element of the FDLR/FOCA. Hence, the allegation included in the Report S/2009/253 of UN Group of Experts is unfounded since Dr. J-M Vianney Higiro has never been and is not incontact with any member of the leadership of the FDLR/FOCA neither in the field nor anywhere else.

All Rwandans Deserve a Fair and Impartial Justice SystemAs Dr. ML King once said: "Justice is indivisible; injustice anywhere is a threat to justice everywhere" and before him, Thomas Jefferson entrenched the principle of the modern democratic systems: "all men are created equal"Most of the recent reports paint a rosy picture of the current rwandan society. Most of them cite economic progress as well as the current stability of the regime.

However, when one scratches slightly under the surface, one uncovers a society ridden with rampant structural inequalities, injustice, nepotism, corruption, and flagrant abuse ofhuman rights.The right of lawful dissent has been systematically denied to rwandans; hence, anyone who dares to criticize Paul Kagame's regime is quicklylabelled as "genocidaire, negationist, and/or revisionist".

More recently, the regime has come up with an ingenious scheme to silence any person perceived as a threat: what it takes is to label the individualas "harbouring a genocidaire ideology". Such labels are enough to have someone killed, disappear, or thrown in prison without any recourse.There is no viable internal political opposition since any challenge to Rwandan Patriotic Front (RPF) and Paul Kagame's rule has been met with fierce repression.

If not killed or thrown in prison, the only otheroptions opposition leaders have consist of accepting the RPF hegemony orgoing into exile. The entire economy is in hands of occult operatorsthat are linked one way or another to the RPF or to the Akazu of Kagame's cronies that control, manage, and allocate the countryresources while pillaging resources of the Democratic Republic of Congo (DRC). Political coercion, intimidation, and blackmail have become a system ofgovernance.

Score of people are forced to join the RPF otherwise they would have to pay a huge price. For example, just before a recentgraduation ceremony held at Mutobo on July 17/2009, several hundreds of"Umoja Wetu" rwandan returnees who completed the so-called"re-education" were asked by a RPF official to join the ruling party.

The few who hesitated realized that their future may be uncertain; theythereafter promptly decided to came back and join. Such cases are not isolated since there have been similar reports throughout the country where the targeted population has been mainly teachers, civil servants,and well off individuals. Who ever dares to refuse, finds him/herself facing the ignominious Gacaca courts that have become the regime repressive instruments.

Officially, such jurisdictions were setup totrial individuals who committed despicable crimes in 1994. However, itis apparent that these courts are more to settle scores with the Hutu population than pursuing the truth and rending justice.

Meanwhile, a lot of the regime supporters make arguments intended to justify the denial of democratic and civil rights in Rwanda by the Kagame's regime based on what happened in our country recent history.

While no one will deny what our brothers and sisters went through since1990 and the abominable crimes committed in 1994 till today, there is nomoral ground to deny basic rights such as presumption of innocence and fair trial to innocent rwandans irrespective of their ethnic groups. Hutu, Tutsi, and Twa criminals shall respond of their deeds before fair,independent, and impartial jurisdictions while innocent fellow rwandans shall be left to enjoy their fundamental inherent rights and freedoms.

This has been the RUD/RPR position and firm conviction since thecoalition inception.No one in the Hutu population is spared. Only high profile cases arewidely publicized such as that of Gen. Seraphin Bizimungu alias "Mahoro"who was sentenced to life in prison while Gen. Paul Rwarakabije's isstill pending. As long they were useful to bolster the regime image toforeign donors, both generals who returned from DRC were hailed and treated as heroes.

Once their usefulness and aura faded, they have thento face the Gacaca courts with almost no chance of clearing their names.This has been the whole mark of the regime, starting from the former President Pasteur Bizimungu to Stanley Safari who recently managed to flee the country. However, this is not limited to Hutus since evenTutsis have been fleeing the regime.

One may wonder what happens to ordinary people living away from the scrutiny of the media.On the other hand, most pro-eminent members of RPF inner circleincluding Paul Kagame have tried to avoid appearing before any courts oflaw despite overwhelming evidence that points to their involvement in the assassination of the late Presidents Juvenal Habyarimana of Rwanda and Cyprien Ntaryamira of Burundi on April 6/1994.

Recent indictments of Fernando Andeu, Spanish Judge and Jean-Louis Bruguière, FrenchMagistrate indicate clearly that the current regime does not have any moral authority of dressing lists of the so called "genocidaires". Overthe years, such lists made by the Kigali's regime have become a way the regime stifles genuine dissent by accusing anyone who dares to challenge the political establishment of being "genocidaire, revisionnist, and/ornegationnist".

The latest of such lists comprised almost 7000 names. Asking the regime to come up with a list is giving the regime cronies alicense to silence anyone who dares to challenge the ill-thought policies and the regime itself. The is credible information stating that there are new lists being dressed in secret all over the country that will be unearthed after the upcoming presidential election. Therefore,such lists should be considered void.

Kasiki, a Beacon of HopeAlthough acknowledged in the ICG report, its significance was minimized and down played. However, it is evident that, during the entire processthat led to the Kisangani Roadmap and the official inauguration of theKasiki Centre on July 31, 2008, Kasiki represented a glimmer of hope forlocal people, rwandan refugees as well as numerous observers.

The hopethat was palpable on the day of the inauguration in spite of a lot oflogistic shortcomings, continued to shine during subsequent high profile visits from local dignitaries, representatives of several churches to ambassadors of western countries. It is important to remind the presence of a rwandan official delegation during the aforementioned ceremony.

Contrary to what was alleged in the aforementioned report, GeneralMusare has never hampered the establishment of that centre. In fact, hewas one of the speakers during the inauguration ceremony in which he delivered a heart felt address that stressed once more why few combatants accepted voluntarily to give up their arms and the desire expressed by rwandan refugees of the region to voluntarily return home if their inherent rights and security would be effectively guaranteed by the International Community.

He explained why such gesture was also a realtestament of the combatants willingness to contribute actively in finding peaceful solutions to the instability that has gripped theregion for more than a decade.On the question of Justice, Gen. Musare stated clearly and forcefully the willingness and commitment of RUD/RPR combatants to cooperate fully with the international jurisdictions as long such courts are fair,impartial, and committed to try anyone who may have committed the crimes in Rwanda and DRC irrespective of his/her ethnic background and/orpolitical allegiance.

Hence, the firm desire to return to their homeland was subsequentlyconfirmed by individual surveys in which rwandan refugees re-stated itto the MONUC personnel. That is when an exploratory visit of the Kasiki resettlers delegation requested to pay a visit to Rwanda in order toassess the conditions of their return. Thereafter, an ad-hoc report was made public after this visit of few days that started on Jan. 23/2009.

However, towards the end, it was apparent that there were underground forces that did not want the Kasiki experience to succeed. Although, onJan. 27/2009 an agreement was signed in Rome between a delegation of theRUD/RPR coalition and the DRC government in presence of independent observers to declare Kasiki and its surroundings as a peace heavenentity, it was not put into effect and then elements of RDF/FADRC/CNDP coalition targeted the site in order to dismantle the centre by allmeans on Feb. 10/2009.

Luckily, the occupants managed to find refuge in nearby communities and surrounding jungle avoiding to be either forcefully repatriated or killed in case of refusal. Unfortunately mostof these refugees are still unaccounted for. It is important to mention that the Kisangani Roadmap and subsequent agreements stated clearly three options for the rwandan refugees: either voluntary return to Rwanda, resettlement in local communities orresettlement in other countries.

Unfortunately, the attack of the Kasiki Centre has administered a huge blow to the entire Kisangani Process.This is reminiscent to what happened in 1996-1997 when hundreds ofthousands of rwandan refugees and Congolese citizens were savagely killed by the Rwandan Patriotic Army (RPA) and its allies. Contrary to what was stated in the ICG a forementioned report, the dismantlement did not start with the attack of the Mugunga -Lac Vert refugee camp in NorthKivu that took place on Nov. 15/1996.

These attacks started by RPAelements investing refugee camps in South Kivu on Oct. 7/1996 andcontinued unabated till all the rwandan refugee camps in Eastern DRC were totally destroyed. Along such destruction, the refugees were hunted down over the entire DRC territory.These massacres were subsequently qualified as acts of genocide, war crimes and crimes against humanity by several independent organizations including the UN report.

It is important to remind the InternationalCommunity that the main perpetrators of such horrendous crimes hold even today positions in the current rwandan military administration and no one has ever been brought to justice.

Road to the Lasting Peace in the Region :

1. The RUD/RPR Coalition remains committed to peace and peaceful solutions as it has already demonstrated during the short-lived Kisangani Process that led to Kasiki settlement Centre.

2. Our organization remain convinced that the principles that were laidin Kisangani Roadmap and subsequently updated in Rome on Jan. 27/2009 may form a foundation in contributing to the lasting solution of therwandan refugees problem in Eastern DRC and the region.

3. As our organization has always pointed out, the Rwandan problem is political in nature and requires political solutions. It is our firm conviction that as long as the Rwandan problem is not resolved theAfrica Great Lakes region will remain unstable.

4. In order to foster a reconciliatory Justice system, the only foundation of genuine Reconciliation, we urgently ask to hold, under the auspices of the International Community, an Inter-Rwandan Dialogue. In addition, our organization calls for the organization of a "Truth, Justice, and Reconciliation" Commission in our homeland that would help heal a traumatized society.

5. We remain convinced that only this Dialogue would lead to lasting peace, stability, and the establishment of new political, judiciary, and security institutions that would be the reflection of the legitimate aspirations of all the constitutive groups of the Rwandan society.

6. Our organization has the firm commitment to constructively and actively contribute to the finding lasting and peaceful solutions to the problems that have plagued our homeland and the Africa Great Lakes region.

July 16, 2009

Dr. Augustin Dukuze
Spokesperson

***

Tuesday, July 21, 2009

Revealed: British companies trading in DRC conflict minerals

UK government accused of hypocrisy for failing to act.

Des entreprises européennes et asiatiques, dont la THAISARCO (la filiale basée à Bangkok d’AMC,groupe britannique opérant dans le secteur des métaux), Afrimex, société britannique, et Trademet,entreprise belge, achètent des minerais provenant de la République démocratique du Congo (RDC)qui financent des groupes armés et alimentent le conflit, révèle Global Witness dans un rapport publiéce jour.Le rapport de 115 pages intitulé « Face à un fusil, que peut-on faire ? » décrit la façon dont desentreprises s’approvisionnent auprès de fournisseurs qui font le commerce de minerais émanant desparties belligérantes.

De nombreuses zones minières de l’est de la RDC sont contrôlées par desrebelles et l’armée nationale qui se livrent à une violente exploitation de la population civile afin deconserver leur accès à de précieux minerais, dont la cassitérite (minerai d’étain), le coltan et l’or. Lacassitérite et le coltan entrent notamment dans la fabrication de téléphones mobiles, d’ordinateurs etd’autres appareils électroniques.Global Witness a adressé un courrier à 200 entreprises, et les réponses qu’a reçues l’ONG révèlentque la plupart de ces entreprises ne disposent d’aucune mesure de contrôle permettant d’empêcherque des « minerais du conflit » n’entrent dans leur chaîne d’approvisionnement.

Global Witnessaffirme que des gouvernements, notamment ceux du Royaume-Uni et de la Belgique, en s’abstenantde prendre des mesures rigoureuses à l’égard des entreprises basées dans leur pays, compromettentleurs propres efforts d’aide au développement et de diplomatie visant à mettre un terme au conflit quisévit depuis 12 ans dans l’est de la RDC.S’appuyant sur des enquêtes de terrain et des entretiens menés au Nord et au Sud-Kivu, le rapportrévèle que bien qu’étant des adversaires, l’armée nationale congolaise et les groupes rebelles,notamment les FDLR, coopèrent régulièrement, se partageant les territoires et parfois les butinsamassés grâce à leur activité minière illégale. Le rapport prévient que l’intégration récente d’un autregroupe armé, le CNDP, à l’armée nationale facilitera la tâche des anciens rebelles désireux deprendre part eux aussi à l’exploitation des mines.

« Malgré certains développements politiques et militaires récents, notamment l’apparentrapprochement entre la RDC et le Rwanda, la violence perpétrée à l’encontre de civils non armés sepoursuit et d’innombrables vies sont perdues chaque jour. Toutes les parties belligérantes en RDCrecourent systématiquement au travail forcé et à de violents actes d’extorsion dans les zonesminières », a affirmé Patrick Alley, directeur de Global Witness.

« Il ne suffit pas que les entreprises déclarent n’acheter leurs marchandises qu’à des exportateursagréés, car elles savent pertinemment que leurs intermédiaires s’approvisionnent auprès de groupesarmés. Le fait que les gouvernements n’exigent pas des entreprises qu’elles rendent des comptes,que le Burundi et le Rwanda ne limitent pas les échanges commerciaux qui passent par leursfrontières, et que les bailleurs de fonds et les diplomates ne s’attellent pas explicitement au rôle ducommerce de minerais sont autant d’éléments qui contribuent à la perpétuation d’un conflit qui aentraîné la mort de millions de personnes et le déplacement de millions d’autres. »

L’une des entreprises figurant dans le rapport est la THAISARCO, le cinquième plus gros producteurd’étain au monde, qui fait partie d’AMC, géant britannique du secteur des métaux. Le principalfournisseur de la THAISARCO, le comptoir Panju, basé au Congo, vend de la cassitérite et du coltanprovenant de mines contrôlées par les FDLR.

L’une des autres entreprises citées dans le rapport estAfrimex, société de droit britannique, concernant laquelle le gouvernement britannique a déjà concluen 2008 qu’elle portait atteinte aux Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprisesmultinationales pour s’être approvisionnée auprès de fournisseurs qui adressaient des paiements à ungroupe rebelle. Le gouvernement britannique n’a pas encore pris de mesures concrètes sur la basede cette information.

Global Witness uncovers foreign companies’ links to Congo violence

French version here

Global Witness has reported on the links between the mineral trade and the armed conflict in eastern DRC for several years.

Global Witness investigations in the provinces of North and South Kivu revealed that armed groups and the national army are directly benefiting from the trade in cassiterite (tin ore), gold and other minerals.

For more information, please contact Carina Tertsakian on +44 207 561 6372.

European and Asian companies, including Bangkok-based THAISARCO (a subsidiary of British metals group AMC), UK-based Afrimex, and Belgium-based Trademet have been buying minerals from the Democratic Republic of Congo (DRC) that are funding armed groups and fuelling conflict, said Global Witness in a report published today.

The 110-page report, entitled ‘Faced with a gun, what can you do?’, details how companies are buying from suppliers who trade in minerals from the warring parties.

Many mining areas in eastern DRC are controlled by rebels and the national army, who violently exploit civilians to retain access to valuable minerals, including cassiterite (tin ore), coltan and gold. Cassiterite and coltan are used to make mobile phones, computers and other electronics, among other things.

Global Witness wrote to 200 companies and found that most had no controls in place to stop ‘conflict minerals’ entering their supply chain. It says governments, including the UK and Belgium, are undermining their own development assistance and diplomatic efforts to end the 12-year conflict by failing to crack down on companies based within their borders.

Informed by on-the-ground investigations and interviews in North and South Kivu, the report reveals that despite being on opposing sides, the national Congolese army and rebel groups, in particular the FDLR, regularly cooperate with each other, carving up territory and occasionally sharing the spoils of illegal mining. It warns that the recent integration of another armed group, the CNDP, into the national army will make it easier for the former rebels to get ‘in on the act’ of exploiting the mines.

“Despite recent political and military developments, including the apparent rapprochement between the DRC and Rwanda, violence against unarmed civilians is continuing and countless lives are lost each day. All the warring parties in the DRC are systematically using forced labour and violent extortion in mining areas,” said Patrick Alley, Director of Global Witness.

“It is not good enough for companies to say they buy only from licensed exporters, when they know full well that their middlemen buy from armed groups. The failure of governments to hold companies to account, of Burundi and Rwanda to restrict the trade across their borders, and of donors and diplomats to address explicitly the role of the mineral trade, have all contributed to the continuation of a conflict that has killed millions and displaced many more.”

One of the companies featured in the report is THAISARCO, the world’s fifth-largest tin-producing company, owned by British metals giant, AMC. THAISARCO’s main supplier, Congo-based Panju, sells cassiterite and coltan from mines controlled by the FDLR.

Another company is the UK-based Afrimex, already found by the British government in 2008 to be in breach of the OECD Guidelines for Multinational Enterprises for buying from suppliers who made payments to a rebel group. The British government has yet to take any concrete action on this information.

Global Witness is calling for the following actions:

· Companies trading in minerals from the DRC should carry out thorough due diligence to ensure that they are not funding warring parties; · The DRC and other governments should cut off warring parties’ access to the mines and to international trade routes and external networks;

Home governments should hold to account their companies for involvement in the illicit mineral trade from DRC. Patrick Alley: “Breaking the link between minerals and violence must be an integral part of the solution – not something that is looked into once the peace is achieved.”
/ Ends

Global Witness names British firms dealing with Congo rebels

Campaign group Global Witness has identified two British firms as buying minerals that are funding armed groups and fuelling the bloody ongoing conflict that has already killed millions.

One is Amalgamated Metals Corporation (AMC), the parent company of THAISARCO, the world's fifth-largest tin-producing company.
THAISARCO's main supplier is Panju, based in the Democratic Republic of Congo, which sells tin ore, coltan and gold from mines controlled by the main rebel group the FDLR, made up of extremists behind the 1994 Rwandan genocide.

Among the main shareholders of AMC are Victor Herman Sher, Geoffrey Charles Leacroft Rowan and Giles Robbins, all of whom have appeared on the Sunday Times Rich List.
The other British firm identified by Global Witness is Afrimex, a small trading company located in Middlesex.

Campaigners claim Afrimex was found to be in breach of Office for Economic Development guidelines for buying from suppliers who made payments to rebels, but has continued trading with them.

For Global Witness, the report, called 'Faced with a gun, what can you do?', is further evidence that the British government has to clamp down on companies who deal with those involved in the DRC conflict.

It says mine ownership is carved up between the national Congolese army and the FDLR Hutu militia, who share the spoils of the trade.

Director Patrick Alley said: "The British government is the largest bilateral aid donor to the DRC and a key diplomatic player. Its failure to hold British companies to account is undermining its own efforts and allowing one of the main drivers of the conflict to continue unchecked.

"We have asked the government countless times to pay more attention to the role of minerals in fuelling the conflict, and yet it seems that they are more concerned with protecting their companies' economic interests."

Despite a recent UN-backed offensive, the FDLR has been accused of escalating its use of rape, forced labour and torture to subdue the already terrified people of the Eastern Congo jungle.
It controls access to valuable minerals like casserite and coltan, which are used to make mobile phones and computers.

Commenting on the recent increase in violence against civilians blamed on the FDLR, Marcel Stoessel, head of Oxfam in the DRC, said: "The offensive against the FDLR was supposed to bring peace to eastern Congo, but our survey shows people are living in constant fear of violent attack.

"This suffering is not inevitable. It is happening because world leaders have decided that collateral damage is an acceptable price to pay for removing the FDLR. But as the people we met can testify, that price is far too high."

Rwandan army burns another forest as Hutu Rebels get close to the border (21.07.09)

Dozens of gorillas and other animals are fleeing the raging fires that are burning large sways of forest on the Rwandan and Uganda sides of the gorilla sanctuary forcing them to flee to the DRC sides for safety, a source confirmed to RNA.

There are up to 260 gorillas that are taken care of by Rwanda wildlife authorities out of an estimated several hundreds living in the mountainous area referred to as the Virungas, which includes Mgahinga Gorilla National Park (Uganda), Volcanoes National Park (Rwanda) and Virunga National Park (Democratic Republic of Congo).

The fired that mysteriously started burning on Saturday are said to have been lit by arsonists but there have not been any arrests. Other indications are pointing to natural

causes as the region continues to experience an unusually dry season.According to the Chief Park Warden, Prosper Uwingeri, the fire was sparked off by a farmer extracting honey at the edge of the volcanoes national park in Cyanika sector, Nyagahinga cell.

The burnt area is 20Km away from the closest gorilla habitat, tourism officials said on Monday in a statement. “The area gutted by the fires is not in proximity of the gorilla habitat so Tourism activities are going on as usual without any interruptions at all”, said Rosette Rugamba, the Deputy CEO in Charge of Tourism at the Rwanda Development Board.

However, media reports from Uganda say officials there have been told that the fire was started deliberately to ‘smoke out’ FDLR/Interahamwe rebels, who had been seen in the mountains. However, Rwanda Defense Forces spokesmen Maj. Jill Rutaremara dismissed the claims as "just rumours"."With interahamwes if the try to come close to our borders, we should them with bullets not fire", he said. "It makes no sense suggesting that we light the fire and again use our helicopters to put it off."He added:

"There is no way we can destroy out environment for a small threat like the interahamwe". The area was previously occupied by rebels loyal to former DR Congo rebel General Laurent Nkunda – whose forces are no more. Concerted efforts are underway involving the Army, Fire brigade; Police used Air force helicopters with aerial water pumping system. Locals in the area also reported to be taking part using anything at their disposal

Les FDLR se rapprochent de la frontière rwandaise (21.07.09)

De nombreuses sources concordantes font état de mouvements de troupes des rebelles hutus rwandais vers la frontière du Rwanda.

En effet, les Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), désormais alliées avec de nombreux groupes nationalistes congolais, seraient en train de préparer une attaque sur le territoire rwandais. Galvanisé par l’échec des opérations militaires de la Rwanda Defense Force au Kivu, les FDLR seraient désormais prêtes à en découdre pour de bon avec la dictature militaire de Kigali.

Echec de l’opération conjointe et nouvelles alliances

Les choses se seraient accélérées récemment suite à deux événements clés. Il s’agit tout d’abord des multiples opérations de l’armée rwandaise au Congo. Ces opérations qui avaient pour objectif de mettre les FDLR hors services et qui ont mobilisé des dizaines de milliers de soldats rwandais n’ont donné aucun résultat et pire même, elles ont permis au FDLR de constater qu’il était pratiquement impossible à qui que ce soit de venir à bout d’eux. En marge de ce double échec stratégique viens s’ajouter le nombre important de soldats rwandais ayant périt dans cette aventure et le moral des troupes de Kigali qui est au plus bas.

Le deuxième événement clés c’est la récente alliance entre les FDLR et les groupes nationalistes congolais. En effet, depuis peu les patriotes congolais ainsi que les plusieurs groupes Maï-Maï ont décidé de joindre leurs forces avec celles des FDLR pour combattre les forces d’occupation du Congo.

Les nouveaux alliés ont tout d’abord testé leur capacité militaire au cours des nombreuses attaques qu’ils ont menées (séparément puis conjointement) contre les bases et les convois des soldats rwandais au Congo. Une fois, leur puissance de feu éprouvée, ils auraient ensuite décidé de frapper fort et d’envoyer un message clair au dictateur Rwandais en portant les combats sur son propre territoire.

La perspective d’une alliance forte et à long terme entre les nationalistes congolais et les hutus rwandais, comme au temps de Mobutu et Habyarimana, est un véritable cauchemar pour Kagame car cela pourrait à terme représenter un front capable de rivaliser avec celui formé dès les années 80 entre les nationalistes ougandais et les refugiés tutsis en Ouganda. Et surtout ce front pourrait représenter une alternative crédible et intéressante pour les occidentaux s’ils venaient à vouloir miser sur un autre cheval.

Kagame courtise Museveni

Actuellement c’est le bran le bas de combat à Kigali, l’état major et les chefs de renseignement sont continuellement sollicité afin de trouver une parade. Plus que le rapprochement entre Kagame et Kabila (et surtout la mise aux arrêts de Nkunda), c’est le rapprochement entre Kagame et Museveni qui est le plus démonstratif du désespoir de Kigali.

Car, ces derniers temps Kagame courtise littéralement son ennemi d’hier le dirigeant ougandais pour essayer de s’assurer la protection de ce dernier au cas où les congolais se réveilleraient et décideraient véritablement et durablement de travailler avec les rebelles hutus pour chasser l’occupant rwandais.

Une attaque imminente et une explication …douteuse

Alerté en début de semaine, par l’imminence d’une attaque sur son territoire, l’armée rwandaise, paniquée, à décidé de mettre le feu au parc des volcans. Cette tactique n’est pas nouvelle, vers la fin des années 90 lorsque les attaques des FDLR se faisaient de plus en plus nombreuses sur le territoire rwandais, l’armée de Kagame avait fait bruler plus de 90% de la forêt de Gishwati (voir ici) pour empêcher les FDLR de s’y cacher et d’y coordonner une partie de leurs attaques.

Le porte-parole de l’armée, le Major Jill Rutaremara, a bien évidement nié les fait lundi lors d’un point de presse mais l’explication donnée, à savoir qu’un apiculteur imprudent aurait mis le feu à toute la forêt par erreur semble très peu convaincante.

Le parc en feu abrite les derniers spécimens de Gorilles des montagnes au monde, cette espèce en voie de disparition était devenue une des attractions touristiques majeures au Rwanda. Nous sommes donc tentés de croire que la menace des FDLR devait être vraiment sérieuse pour que l’armée rwandaise en vienne à des actes aussi désespérés.

Mais n’oublions pas que le FPR, lors de son offensive contre le Rwanda en octobre 1990 était passé lui aussi par un parc naturel du Rwanda. C’est peut être pour éviter que l’histoire ne se répète que le FPR à décider de bruler le foyer des derniers gorilles des montagnes. L’histoire nous dira si cela suffira à protéger le régime de Kigali des attaques à venir.

Monday, July 20, 2009

Any attempt to solve the DRC crisis needs to look up into the main weakness of the current Rwandan leadership: Lack of Democratic institutions.

"Without going through an Inter-Rwandan Dialogue involving all political movements, civil society groups,religious organizations and business, Rwanda will not move forward"=> Nzi-Nink

Best thoughts and comments : Against political Extremism

IngMa

The root causes of the current DRC crisis on April 6th, 1994 the RPF fired two missiles and killed both the Rwandan president Juvenal Habyarimana and the Burundian president Cyprien Ntaryamira. This terrorist act achieved two goals: Firstly, by killing the Burundian President Cyprien Ntaryamira, the RPF halted, at least temporarily, the democratic process in Burundi and stabilized its back-up base in this country. Secondly, by killing the Rwandan president Juvenal Habyarimana, the RPF triggered the resumption of the Rwandan civil war and at the same time halted the implementation process of the Arusha Peace Agreement.

From 1996 to 1997, the RPF envaded the DRC and continued to track the ex-Rwandan Army Forces (FAR) inside the DRC in order to exterminate them and install its allies in Kinshasa. To achieve this goal, the RPF massacred at least 200,000 Rwandan refugees inside the DRC. It even tried to conceal evidence for these mass killings by burning victim corpses and scattering the ashes away in the forest and/ or in the river.

Such a sinister plan was thwarted when a revolutionary Congolese, the late Laurent-Desire Kabila, took power in the DRC and decided to restore the sovereignty of the land. In August 1998, the RPF launched a new war in DRC aiming at not only completing the installation of its allies in Kinshasa, but also to prevent any international criminal justice inquiry into its role in the DRC, given the extent of war crimes and crimes against humanity committed by its army.

Some of these crimes had already been documented by an investigation team established by the UN Secretary-General. This new proxy war in the DRC made it possible for many survivors of the Rwandan refugee massacres of 1996 and 1997 to stand up and defend themselves against this strenuous common enemy. The birth of the FDLR is a direct consequence of the RPF sinister plan in the DRC. That is the origin of the current proxy war in the province of North Kivu. In other words, the origin of the current DRC civil war is in Kigali not in Goma or in Kinshasa. Sooner or later this problem will be solved.

This problem is the result of the RPF refusal to face free democratic elections in Rwanda. It also is the result of the RPF inability to handle the actual state of Hutu-Tutsi problems in Rwanda. The RPF regime has been trying to underestimate and ignore the existence of such Hutu-Tutsi problems in Rwanda. In Rwanda, there are nearly 85% Hutus and 14% Tutsis. Democratic elections in Rwanda would probably give back the power to a "Hutu" movement.

This analysis has always been in the RPF calculations with regard to plausible results of democratic elections in Rwanda. The RPF suggests that such results simply denote "confusion between the ethnic majority and the political majority." Since 1993, the RPF estimates that such results would inexorably relegate it to the opposition for an indefinite period of time.

Nzi-Nink

Any attempt to solve the current DRC crisis must take into account its root causes that are in Rwanda , not in Goma or Kinshasa . In August 1998, the RPF launched in DRC a war aiming at not only completing the installation of its allies in Kinshasa, but also to prevent any international criminal justice inquiry into its role in the DRC, given the extent of war crimes and crimes against humanity committed by its army.

Some of these crimes had already been documented by an investigation team established by the UN Secretary-General. This new proxy war in the DRC made it possible for many survivors of the Rwandan refugee massacres of 1996 and 1997 to stand up and defend themselves against this strenuous enemy. The birth of the FDLR is a direct consequence of the RPF sinister plan in the DRC. That is the origin of the current proxy war in the province of North Kivu. Sooner or later this problem will be solved. To do so, a democratic government is urgently needed in Kigali .

In my opinion, it is obvious that a democratically elected government in Kigali would not need to sponsor armed groups in the provinces of North and South Kivu . In addition, such a democratically elected government in Kigali would refuse to offer back-up bases to any Congolese armed groups, including the one belonging to the Tutsi rebel Laurent Nkunda, whose rebellions would shortly die off by themselves.

Concerning the Rwandan armed groups, including the FDLR combatants, a democratically elected government in Kigali would not be afraid to directly discuss with them. Direct talks between these combatants and the democratically elected Rwandan government would set up new relationships under which the armed struggle would be meaningless.

These armed groups would not have any reason to refuse to face justice in Rwanda , should some of their combatants have to respond for their acts, just as any other Rwandan in similar situation would have to, especially the RPF members who are accused of several crimes, including crimes against humanity.

A democratically elected government in Kigali would provide impartial justice for all Rwandans without any discrimination. Therefore, there would be no need for such a democratic government in Kigali to request that these combatants be sent "elsewhere". Their home is in Rwanda . That is where they belong and no where else.

John

The Rwandan crisis in the heart of the current civil war in DRC The United Nations decided yesterday to add 3100 men to its Mission in Congo (MONUC), bringing the size to 25 000 members, including 20 000 soldiers. But the war in eastern Congo is likely to persist with its horrors and looting in the Kivu, and its blockade effects on the rest of the country.

The reason: the Rwandan crisis, in the heart of the war between the rebel Tutsi General Laurent Nkunda and the DRC government in Kinshasa continues to be ignored by the powerful western sponsors of the Kigali regime. Fortunately, yesterday London, the major donor of a Rwanda, urged the regime of General Paul Kagame to "use its influence" on Nkunda to end the fighting in Congo. Mark Malloch-Brown, Secretary of State for Africa, said on his arrival in Kigali, after three days in Congo. "I will ask (Kagame) to use his influence" on Nkunda.

Another sign of pressure on Rwanda: the arrest by Germany of the chief of staff Kagame, Rose Kabuye, and his extradition to Paris for charges related to the destruction of the plane of President Juv�nal Habyarimana of Rwanda, triggering genocide in April 1994. It is a "peace process" that is needed in Rwanda, with a truth and reconciliation process between the RPF and the FDLR, which will ultimately lead to free and fair democratic elections. Otherwise Rwanda will continue to fuel the war in Congo, regardless of the strength of MONUC.

Even though Kagame has managed to draw his legitimacy from the Rwandan genocide, he is threatened by the unprecedented determination of Hutus to return to power in Rwanda. With Nkunda, he is confining the Tutsi-Hutu war on the Congolese territory by desperately asking Kinshasa to disarm the FDLR, and by insisting that the current DRC crisis "is a Congolese, not Rwandan internal affair.

Kagame knows very well that the presence in the DRC of what he calls "Hutu genocidaires" is a direct consequence of the military coup which put the RPF on power in Rwanda. Up to date, the RPF continues to spread lies that its decision to take power by force in Rwanda was directly linked to its willingness and determination to end the Rwandan genocide in 1994.

This baseless argument does not stick at all since every Rwandan knows that the Rwandan genocide of 1994 was not the cause of the Rwandan civil war which began in 1990. Instead, the Rwandan genocide of 1994, triggerred by the assassination of President Juvenal Habyarimana on April 6th, 1994, was a direct consequence of the Rwandan civil war which spanned from 1990 to 1994.

For any State to function efficiently it needs to be small (a million or so people) and culturally homogeneous. Only then there could be cohesion, transparency and accountability�. This is exactly what Kagame is trying to accomplish in Rwanda.The Rwandan government develops cities which are safe havens for Tutsis while the same government chases away Hutus from these cities under the umbrella of hygiene clean up, modernization, excessive minimum working capital required to open a small business, etc...

I would love to see the Rwandan government authorize a free tour of foreign delegations and international media in the rural areas without any prior notice, manipulation or conditioning of the population. Peasants that are mainly subsistence farmers are forced to practice industrial agriculture that only remunerates the government while peasants go hungry after being forced to destroy their crops. Paradoxically, that money goes to build cities where the population that contributed to their development is prohibited. What apartheid? What is the fate of a Rwandan peasant, not to mention a Rwandan Hutu?

The actual Hutu is exploited under a highly sophisticated economic system to the benefits of Tutsis. The misery that is imposed to the Hutus will bear its fruits in a long term period because the later will slowly extinct (malnutrition, poor health care, death at very young age, prison, forced contraception, etc...) while the Tutsis will continue their development at a higher speed (economic wealth, education, health care, wellness, longevity, etc...).

And time will finally establish equilibrium! A genocide that is learnedly planned and highly sophisticated to the extent that westerners in general, bearer of knowledge simply acquired from books, may never detect.

A Candle For Remembering

Rwanda: Cartographie des crimes

Let us remember Our People

You can't stop thinking

Welcome to Home Truths

Everybody Hurts

KAGAME - GENOCIDAIRE

Paul Kagame admits ordering...

Why did Kagame this to me?

RPF committed the unspeakable

Inzira ndende

Search

Hutu Children & their Mums

Rwanda-rebranding

Ways To Get Rid of Kagame

Almighty God :Justice for US

Killing Hutus on daily basis

RPF Trade Mark: Akandoya

The Torture in Rwanda flourishes

Fighting For Our Freedom?

KAGAME VS JUSTICE

AS International

Profile

Genocide masterminded by RPF

Human and Civil Rights

Rwanda: A mapping of crimes

KIBEHO: Rwandan Auschwitz

Mass murderers C. Sankara

Stephen Sackur’s Hard Talk.

Prof. Allan C. Stam

Prof. Christian Davenport

The killing Fields - Part 1

The killing Fields - Part II

Daily bread for Rwandans

The killing Fields - Part III

Time has come: Regime change

Drame rwandais- justice impartiale

Sheltering 2,5 million refugees

Latest videos

Rwanda's Untold Story

Rwanda, un génocide en questions

Nombre de Visiteurs

Pages

Popular Posts - Last 7 days

Archives

Everything happens for a reason

Hutus didn't plan Tutsi Genocide

Your comment if you LIKE IT. All for Human rights